东晋偏安百年的原因.DOCVIP

治亂興亡 Q36 . 東晉及南朝屢次北伐無功，其故安在？試論析之。 東晉及南朝曾多次北伐，惜無功而回，原因大致可歸納為政策、經濟、民心三項分析。 大鋼： 就東晉政策方面說明北伐失敗之因 就經濟方面說明東晉、南朝北伐失敗之因 就民心方面說明東晉、南朝北伐失敗之因 成員： 鍾菀婷 方家慧 參考書目： 中國史析論 呂振基 魏晉南北朝史講演錄 陳寅恪 國史縱論 Q36 . 東晉及南朝屢次北伐無功，其故安在？試論析之。 東晉立國，與世族共治天下，受制於強藩。王室只欲苟安，立足江南。中原五胡迭起，社會殘破。南徙跋涉，只欲劃江而治，謀求壓抑強宗，統一大局。初年對寒門要求北伐，有心無力。後期殷浩北伐，目的只在張朝廷聲威，志不在伐胡。桓溫三次北伐，藉此擴張勢力，至洛陽而還；陳寅恪《魏晉南北朝史稿》謂，南朝北伐屢次失敗是「物力南不及北」、「武力南不及北」、「運輸困難」及「南人不熱心北伐，北人也不熱心南人的恢復」等因素，可謂熟知民族分治後各自發展的本質。加上晉室南朝王權旨在統一，再後由劉裕完成此目的。世族只有經濟特權而無政治責任，北伐一辭，南朝世族日趨腐化，成為不可復唱的曲調。 政策方面： 東晉南遷，國力有限，得世族支持，立足江南，吳姓士庶無所至，得王氏兄弟設計，謝姓大族，始拜於道左。「王與馬，共天下」一開，世族干政，成為東晉的特色，至劉裕篡晉而止。《晉書?范弘之傳》載太元十六年與會稽王司馬道子箋曰：「晉自中興以來，號令威權多出強臣，中宗、肅宗斂於王敦，先皇受屈於桓氏」，可作為對晉初權臣共治的寫照。晉室用京口、荊州流民，借北伐以伸國威，授祖逖奮威將軍，給少許物資；及北伐有成，命大將收其兵權，又命蘇峻入京平王敦之亂。對有心北伐的大將，悉加抑制，因恐其北伐有成，對晉室構成威脅，故北伐出自寒門之手，多因物資短缺而退，晉室志不在此，而在抑制強宗等不利北伐的原因下，招致失敗。 經濟方面： 北伐的成敗，物資補充、交通運輸，歷來是重要關鍵。昔日孫吳北伐，在淮河兩岸大興屯田。西晉南侵，亦得開河儲糧，然後取吳。北伐軍既得不到支持，南方經濟亦分劃於各世家大族手中，北伐物資只得「因糧於敵」；以人或牲畜作運輸，若遇疫疾，或戰爭持續而無強大的後方支持，是不易成功。《晉書?桓溫傳》謂：「初，溫恃麥熟，取以為軍資，而(苻)健芟苗清野，軍糧不屬，收三千餘口而還。」桓溫欲因糧於敵，不料麥苗為苻健所芟，只得退兵。 劉裕北伐南燕，議者以為南燕如果「刈粟清野，以絕三軍之資，非唯難以有功，將不能自反」。劉裕說：「我揣之熟矣。鮮卑貪，不及遠計，進利克獲，退惜粟苗……彼必不能清野固守，為諸君保之。」果然慕容超不能清野，而劉裕軍卻得到河北居民供給的糧食，當劉裕軍包圍廣固時，河北居民荷戈負糧至者，曰以千數。」（《宋書?武帝紀上》）劉裕因此得以攻滅南燕。其後北伐後秦，王鎮惡等在潼關下受阻，而軍又乏食，馳告高祖(劉裕)，求遣糧援。後來得到「義租」，軍隊才得以繼續向關中進軍。（見《宋書?王鎮惡傳》）。桓溫嘗「以河南粗平，將移都洛陽」。孫綽以為如果要移都，首先必須做到：「掃平梁許，清一河南，運漕之路既通，然後盡力於開墾，廣田積谷，漸為徙者之資。」（《晉書?孫綽傳》）孫綽注意到「運漕之路」，是一個卓識。孫綽亦因未能解決運輸問題，北徙中原未能「盡力開墾，廣田積谷」，北徙大族，急於遷都回洛陽，都會招致很大的損失。故北伐未有詳細計劃，只會一如當日曹操率大軍南下，難逃赤壁一敗的命運。南朝大族，一出於苟安，一出於清談。自劉裕篡晉，世族退出政壇，只有經濟特權，而無晉初共治的角色，北伐至此，幾成絕響。 南朝國力較北朝為弱，資源不及北方，尤其不及山東。從《通典?食貨典》歷代盛衰戶口條所載南北戶口之差，可見南方戶口數一直低於北方；而人口的優勝也是經濟的優勝。宋孝武帝時期，户數有90萬6870，口數有468萬5501。但至陳後主亡國時，户數只剩50萬，口數只有200萬。 南朝兵卒素質不及北兵，紀律亦不及。騎兵甚少。宋文帝元嘉廿七年伐魏，「以兵力不足，悉發青、冀、徐、豫、二兗三州三五民丁」，「又募中外有馬步眾藝武力之士應科者，皆加厚賞」。而「江南白丁輕進易退，卒以敗師」。《文獻通考?兵考三》這例子說明南朝兵力不及北朝。至於北府楚子集團(原居淮南、江西的土著，善射善戰；如劉裕、蕭衍、蕭道成等，有異於南渡士族，亦不同江東士族)，到南朝已逐漸腐化。 江南驢馬極少，軍運唯有走水路，水運如果不濟，北伐的軍隊便只有「因糧於敵」。水運和因糧於敵二者，有一個做不到，南朝就難言北伐。《夢溪筆談》談到「凡師行因糧於敵」的問題，認為是「最為急務」。作者計算：打仗的兵7萬人，如果用人負糧，需要30萬人；如果用畜乘運糧，「比之人運，雖負多而費寡，然芻牧不時，畜多疫死，一畜死則並所負棄之，較之人負，利害相平」。運