跨文化的实证法学研究：文化心理学的挑战与贡献.pdfVIP

心理学报 2012, Vol. 44, No.3, 413−426 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2012.00413 * 1 2,3 (1 中国政法大学社会学院心理学研究所, 北京 100088) 2 ( Department of Psychology, University of California, Berkeley, CA94720, USA) (3 清华大学心理学系, 北京 100084) 跨文化的实证法学研究把文化心理学的理论突破和心理学的实证方法引入到对法学基本原理的研 究之中。文化心理学研究中发现的东西方文化在价值定向、道德判断和思维方式等方面的差异能够给跨文 化实证法学研究带来重要的启示。在对一些重要法律问题的认识上, 例如法律中的因果关系和责任的判定、 合同形成以及纠纷调解等方面 , 跨文化心理学研究已经发现了显著的跨文化差异 , 这些差异可能会影响到 不同文化背景的人对法的认识、法的建设以及法律的应用。我们认为跨文化的实证法学研究不仅可以为法 学研究提供一条新的研究路径, 更主要的是还可以为中国法学研究的国际化和国际法律纠纷提供理论指导。 实证法学; 文化心理学; 价值定向; 道德判断 ; 认知方式 B849:C91 1 引言 和文化心理学的理论突破应用到法学基本原理的 研究上 , 这正是我们提出跨文化实证法学这一新的 在当今社会全球化、国际化的背景下, 中国社 研究路径的根本意图。 会的发展越来越多地要求中国的政府部门、企业单 实证法学是法理学的流派之一, 受自然科学的 位、组织机构甚至普通百姓, 参与并被卷入到国际 影响, 该学派追求的目标是法律的科学化 , 并以价 法律的纠纷、诉讼、争辩、协商和调节之中。法与 值中立为原则, 采用科学方法对法进行研究。科学 人的活动的国际化, 对国内法学界已经产生了很大 的实证方法是心理学的基本研究范式。近 20 年来, 的影响。根据美国著名法学家科本的观点, “法是人 很多法学家和心理学家合作, 开始将心理学的基本 的工具”, 它与人的思维、情感和行为是密不可分的 原理和实证范式运用到对法律基本原理的探讨之 (Corbin, 1964, p.311) 。心理学是研究人的心理现象 中, 尤其是在证人证言、陪审团成员的选择以及其 及其规律的学科, 显然也要参与到法与人的国际化 它人类非理性行为的研究方面已经取得了一些研 问题的讨论中。但是, 传统的法律心理学关注较多 究成果。这些研究发现, 心理学的实证研究对于深 的是犯罪心理学以及对陪审人员心理活动的研究, 入地理解和分析法律问题不仅极其重要, 而且必不 比较多地应用了弗洛伊德的精神分析理论和行为 可少。Tversky 和 Kahneman (1971), Kahneman 和 经济学的非理性人的假设, 采用其他心理学范式来 Tversky (1973, 1979)发现了人类在进行信息加工过 对法学基本原理进行分析则刚刚起步。虽然文化心 程中的直觉和认知偏差, Saks 和 Kidd (1980)很早就 理学在过去十年中逐渐