对译-黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心.PDF

2013 年第2 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2013, №2 总第40 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №40 释“对译” 黄忠廉 贾明秀 （黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心/翻译科学研究院，哈尔滨 150080 ） 提 要：本文基于对译的语形对位、义项对应和语用对等特点的分析，从符号学的语形学、语义学和 语用学三个角度剖析了对译的本质属性，考察了对译在全译体系中的地位及关系，最终对其内涵做出厘定。 关键词：对译；全译；内涵 中图分类号：H059 文献标识码：A 1 前言 翻译中存在逐词逐语甚至逐句翻译的现象，即使在亲属语言之间更易于逐词翻译的西方 翻译界，对此也是褒贬不一。如西塞罗（公元前106—46 年）将直译称为逐词翻译，指的是 理想地将原文分解为词，并同时将其一一换成译语。（Baker 2004 ：125）卡特福德（Catford 1965：25 ）视逐词翻译为直译的起点；费奥多罗夫 （Фёдоров 1983：123 ）将逐字翻译 （буквальный перевод ）当作形式主义批评：“翻译上的形式主义指字面上准确地逐字逐句 地传达原作。要么破坏原意，要么破坏译语的正确性，或者兼而有之。”无论国内外，常将 直译、死译、硬译、对译混称，有失偏颇。就目前看来，直译仍受争议，而死译与硬译则明 显受到批评。直译与意译已成为公认的翻译策略，是全译二分的结果。如果说直译是全译策 略之一，死译是无知之举，硬译是有意为之。那么对译能否作为译法术语得以肯定、大胆使 用呢？我们发现：“对译”术语尚未收录于《中国译学大词典》（方梦之 2011 ）之中。对译 有哪些特点？它的本质属性如何？如何界定对译在全译体学中的地位与其内涵？本文试图 回答这些问题。 2 对译的特点 2.1 语形上对号入座 对译是一种行为，其结果是对应生长的。意义是对译的生命，而形式仿佛是两两对应的 平行过程，呈递次右进状态，原语单位与译语单位依次对位排出，两文整体上形成两相对峙 对称的状态。原文与译文之间似乎存在着无形的对称轴，双语文字又恰如这条对称轴上的对 称图形，从整体的语言长度到排列形式都实现对号入座。如： (1) How are you? 怎么是 你？ (2) I live in Harbin. 我住 在哈尔滨。 例(1) 由副词how+动词be (are)+人称代词you 构成，译者取自己最熟悉的义项得出译文 52 “怎么是你？”。例(2) 由人称代词I+动词live+介词in+地点名词Harbin 构成，对位译出“我 住在哈尔滨”，原文ABCD 恰好对准译文甲乙丙丁，双语达到依次对位排列的效果。 2.2 词语义项一一对应 对译意义方面的特点是词语的义项一一对应。义项的一一对应指原语系统中某个单位的 义项与译语系统中单位的义项对应，即在具有基本词汇意义的前提下，原语词汇的义项在选 取译语词汇的过程中出现了对称同一的现象。对照原文与译文，译文与原文句子逻辑关系和 语义结构的各个组成要素存在对应。如： (3) Я люблю мою Родину. 我 爱 我的 祖国。 例(3)人称代词+动词+物主代词+专有名词这一结构的语义对应便是人称代词“我”+动 词“爱”+物主代词“我的”+专有名词“祖国”。Я, любить, моя, Родина 这些词的基本意义 不为某个民族所特有，因此具备了义项和逻辑对应的前提。 2.3 交际意图的相互等同 对译不同于死译和硬译的最大区别在于对译具有语用价值，有助于传达与交流，而非阻 碍或曲解双语信息。语形上的对位整齐和对称是一般翻译方法所不能达到的，而语义方面， 以双语间存在语义结构相似性为前提，选取句子语义结构要素的基本义项，在无诘屈聱牙之 弊的同时，准确无误的传达了原语的信息。如例(1)只顾及语表形式和义项的对应而忽略语 用的价值，