汉语体副词“还”的形式语义研究-外国语言学及应用语言学专业论文.docxVIP

A A Formal Semantic Approach to Mandarin Aspectual Particle hai 摘 要 本论文旨在运用生成语法来构建及推导汉语体副词还的形式语义。我们以 Krifka对焦点的分类为基本理论框架，主要研究了以下几个问题：(1)汉语体副词 “还”的预设是什么?(2)如何形式化表征体副词“还”的预设?(3)体副词“还”相关句 的延续义如何产生的?(4)“还”与量化副词“常常”、“总是”有什么区别? 跟Ippolito的观点一致，我们认为汉语体副词“还”与英语体副词still一样基 本义是添加算子。“还”预设部分为某一事件(该事件为语境中突显的事件)的情 状时间与说话时间前某一时间重叠，而“还”的断言部分为某一事件(该事件为语 境中突显的事件)的情状时间与说话时间重叠。“还”的语义有以下几个特征：1)“还” 预设部分为命题，即预设某一事件(该事件为语境中突显的事件)的情状时间与 话题时间前某一时间重叠，而“还”的断言部分为谓词P表示的事件的情状时问与 话题时间重叠；2)“还”带有三个论元：(1)话题时间，类型为f，(2)事件，类型为 ，以及(3)谓词P，即AspP的指谓，类型为，ff，因此“还”的语义类型为 f，，订f；3)“还”对谓词P有一定限制条件，即在话题时间t之前存 在一时间t’使得语境中突显的事件取值为真，只有该预设成立，才存在一事件， 即谓词P所表示的事件，在话题时间取值也为真。 与still不同的是，still的预设部分和断言部分所表示的事件为同一事件，而“还” 预设部分和断言部分所表示的事件是否为同一事件，跟事件的情状体有关。当“还” 与无界类事件动词共现时预设部分的事件和断言部分的事件具有累积性从而产生 了持续性义而当“还”与有界事件动词共现时，预设部分的事件和断言部分的事 件不具有累积性因而没有延续义。 基于以上分析，本文最后比较了“还”与量化副词“常常”、“总是”的不同。 一方面，“还”可以与体标记“了”、“过”共现，而“常常”和“总是”不能。另 一方面，“还”可以出现在A一不一A疑问算子前，不阻断A一不一A疑问算子取宽域。 我们认为这与量化副词“常常”、“总是”源于体副词“还”的核心义是添加义。 关键词：体副词；还；添加算子；预设；断言 万方数据 硕士学位论文Abstract 硕士学位论文 Abstract This work presents an absolutely semantic approach that attempts to construct the architecture and explain the derivations of mandarin aspectual particle hai．Framed in Krifka’S classification of focus operators，this work mainly focuses on the foliowing questions：(1)What is the presupposition of aspectual hai—bearing sentences?(2)How the presupposition of aspectual hai—bearing sentences can be compositionally derived? (3)Where does the“continuity”reading in aspectual hai—bearing sentences come from? (4)How does hai differ from such adverbs of quantification as changchang and zongshi? Following Ippolito(2007)，we argue that similar to its English counterpart still， aspectual hai is an additive operator which presupposes that the T-SIT of an eventuality(a contextually salient event)overlaps a past time and asserts that the T-SIT of an eventuality(a contextually salient event)also overlaps the speech time．We propose three characteristics of aspectual hai in reference to Ipplito’S point