侵权法中个人正义与公共政策的探讨.docxVIP

　　一、问题提出美国侵权法中的个人正义与公共政策博弈怀特教授在《美国侵权行为法一部知识史》一书中将美国侵权法史划分为概念主义、现实主义、共识思想和新概念主义四个时代，并从知识史角度体现了思想对法律制度的影响，在增订部分，他通过对过失原则复兴现象的观察，展现了贯穿侵权法的若干循环模式私法与公法，个人正义与公共政策，惩罚与补偿等。 　　在书中，怀特所描述的一种个人正义与公共政策因素在侵权法中的博弈现象吸引了我的注意。 　　在侵权领域，个人正义似乎是永恒的主题，而公共政策却很少为人所知。 　　事实上，围绕公与私的本位，个人正义与公共政策在侵权法发展历史上产生过数次交锋。 　　这种交锋，其本质是侵权法惩罚或补偿之根本目的变化的体现。 　　在侵权法的棋盘上，个人正义与公共政策正如棋手，而过错责任、严格责任、注意义务及因果关系等侵权法核心要素的变迁，都如棋子一般，受棋手驱动。 　　例如，在个人正义占上风时，过错标准被严格遵循，而公共政策占上风时，严格责任则呈现星火燎原之势。 　　怀特认为正如棋手的下一步走势是难以推知的一般，侵权法难以确定一个综合性的责任标准，其未来走向也是难以预测的，二十世纪八十年代过错的意外存续正是这种无法预测性的强力佐证。 　　但是，事实上，侵权法本来就不可能存在一个简单的责任标准，因为其责任标准受个人正义与公共政策博弈的影响，这种博弈注定了侵权法的规则原