企业经营中财务杠杆成效.docxVIP

　　一、财务管理中杠杆效应的经典描述在财务管理中,杠杆效应分析作为一项成熟而经典的分析方式,广泛应用于企业的风险描述和经营决策,很少受到质疑。 　　经典的杠杆效应分析将杠杆效应分为经营杠杆效应和财务杠杆效应。 　　经营杠杆效应的经典描述是经营杠杆效应是企业在经营管理中由于固定成本的存在,随着经营规模的扩大,单位产品所分得的单位固定成本降低,从而使得企业息税前利润的增长率或降低率总是大于企业产销量的增长率或降低率,由于经营杠杆效应的存在,自然会产生经营的杠杆收益和杠杆风险,因此也常将经营杠杆系数作为经营风险的衡量指标。 　　以上是对经营杠杆效应的定性分析,而对经营杠杆效应的定量描述则需要计算经营杠杆系数=△△=---=-=11-其中,为筹资的固定成本,为边际贡献。 　　由于固定成本的存在,经营杠杆系数是一个恒大于1的值。 　　财务杠杆效应的经典描述是财务杠杆效应是企业在负债融资中由于固定利息的存在,随着息税前利润的增加,单位收益所分得的利息降低,从而使得企业每股税后盈余的增长率或降低率总是大于息税前利润的增长率或降低率,由于财务杠杆效应的存在,自然会产生财务的杠杆收益和杠杆风险,因此也常将财务杠杆系数作为财务风险的衡量指标。 　　以上是对财务杠杆效应的定性分析,而对财务杠杆效应的定量描述则需要计算财务杠杆系数=△△=-----=-=11-由于固定利息的存在,财务杠杆系数是一个恒大于1的值。 　　在定性和定量分析经营杠杆效应和财务杠杆效应的基础上将两者结合起来,建立了联合杠杆效应,将联合杠杆效应定义为经营杠杆效应和财务杠杆效应的乘积,意味着联合杠杆效应的变化是以两者的倍率方式来进行的。 　　联合杠杆效应的计量需要计算联合杠杆系数=△△=----=-=--=×由于经营杠杆系数和财务杠杆系数都是一个恒大于1的值,则联合杠杆系数也恒大于1。 　　二、经典的杠杆效应分析存在的问题一系列假设前提的非现实性。 　　在经典的杠杆效应分析中,虽然没有明确地指出此分析体系的假设前提,但通过分析可以发现其中至少暗含了如下几个假设,这几个假设都太为严格而使其并不具有现实性。 　　假设一企业的产销比率达到100,即企业生产多少产品就销售多少产品。 　　这纯粹是一种理想状态,在现实中几乎不可能存在。 　　更多的情况是企业生产的产品供过于求被积压在库,或者是企业的产品供不应求。 　　假设二企业的应收账款坏账比率为0,即企业销售了多少产品就收回多少货款,不存在应收账款,更不会有坏账损失。 　　这一假设在信用交易或赊销赊购的大背景下是完全不符合实际的。 　　假设三企业的固定成本是确定不变的。 　　实际上,企业经营过程当中的固定成本并非完全不变,这种不变需要限定在严格的业务量范围之内。 　　但在进行经营杠杆效应分析时,有可能已经超出了这一业务量范围,从而使分析失去意义。 　　假设四企业的债务利息是确定不变的。 　　同前一假设类似,企业在负债经营过程当中,债务利息也必须在一个严格范围内才是确定不变的,而在进行财务杠杆效应分析时,所对应的债务量及其利息量完全可能超出这一范围,从而使分析失去意义。 　　二两类风险描述的非完全性。 　　在经典的杠杆效应分析中,用经营杠杆系数去衡量经营风险的大小,用财务杠杆系数去衡量财务风险的大小,并将两者组合在一起,构成联合杠杆系数,用于衡量综合风险的大小,且在两种风险的平衡中进行决策。 　　这里暗含一项假设,即企业的财务管理风险仅包括经营风险和财务风险。 　　很显然,这种对企业财务管理风险的划分本身是不完全的。 　　三两类杠杆效应的非平行性。 　　按照常理,将经营杠杆效应和财务杠杆效应并列起来进行分析,两者应该是两个并列平行的概念。 　　但实际情况是经营杠杆效应反映了从用资生产产品到变资销售产品再到收资收到货款等环节的相关风险。 　　而财务杠杆效应表面上反映了从收资收回货款到分资支付债务利息环节的相关风险,但实际上却涵盖了从筹资、投资、用资、变资、收资到分资的所有环节的风险,因为这类由于固定的债务利息的存在而产生的财务风险在筹资行为发生时就已产生了。 　　很显然,经营杠杆效应和财务杠杆效应并不是两个平行的概念,而是一种包含关系,即财务杠杆效应包含了经营杠杆效应。 　　传统杠杆效应的这种平行性,注定了将两者平行并列地用于风险分析时在逻辑上的内在矛盾性。 　　三、对杠杆效应的新认识虽然经典的杠杆效应分析存在着若干问题,但受其基本思想的启发,可以完成对杠杆效应的重划与细分。 　　经营杠杆效应与财务杠杆效应产生的机理不同,前者是由于经营的固定成本的存在,后者是由于债务的固定利息的存在。 　　从杠杆系数的量化来看,它们在本质上都是两个大于1的弹性系数。 　　筹资杠杆效应的产生原因