图书馆学技术职称改革举措论文.docxVIP

　　[摘要]论述了现行的图书馆学专业技术职称改革办法中存在的一些阃题。 　　提出建立新的改革体系构想任职资格制度、考试制度和年度审核制度相结合的新体系。 　　[关镀词]图书馆学；专业技术职称；改革在分配体系还没有实现根本变革的今天。 　　专业技术职称的高低就成为体现个体收入差异的主要依据。 　　因此，对于从事专业技术的人来说。 　　职称就特别重要。 　　在分配体系过于依赖职称的情况下，建立科学合理的职称改革体系不仅关系着每个人的切身利益，同时还可咀充分调动每个人的积极性与创造性，推动本学科的发展。 　　图书馆学专业从1981年国务院颁发的《图书、档案、资料专业干部业务职称暂行规定》后，启动了图书馆学专业技术职称改革。 　　这项工作的开展。 　　对推动图书馆事业的发展起着巨大的作用一是稳定了图书馆专业队伍，二是提高了图书馆干部队伍的素质。 　　三是提升了图书馆专业形象。 　　二十多年的实践证明，图书馆学专业技术职称改革的成效是显著的，也是必不可少的一项工作。 　　但是随着社会综合改革的深入和图书馆事业的发展，旧的职称改革体系的局限性也暴露出来。 　　一、现行的圈书馆专业技术职称改革体系中存在的问题11重科研成果，轻工作能力和工作业缋的考核。 　　职称是一个人工作能力、学识水平和工作业绩的综合体现，具体要求应包含以下一些内容学历、专业知识。 　　工作能力、外语水平以及现代技术运用的基本技能。 　　而现行的职称改革办法中，除通过简单的专业技术职称外语考试和计算机基础知识考核外，其它方面都是以他的论著水平和科研成果来体现。 　　在职称评定过程中，论文发表的多少，是能不能获得相应职称的决定性因素。 　　而一些长期从事图书馆具体工作的同志，疏于写作，在职称评定过程中就很难通过，极大打击了一些同志的工作积极性。 　　特别是一些老同志，由于历史的原因，他们很难获得一个自己理想的职称。 　　图书馆虽然是一个学术机构，但它更是为教学和科学研究服务的服务性机构，在某种意义上说其服务性是第一位的，对于多数工作岗位，大多数的同志。 　　踏实工作更为重要。 　　而在职称评审过程中，专家组根本无法详细了解被评者的工作业绩和工作能力。 　　因此只要评职存在，这一矛盾还将长期存在。 　　12重科研成果是导致学术腐败的主要原日。 　　职称改革中过于重视科研成果和学术论文的数量以及发表刊物的级别是导致学术腐败的主要原因。 　　一些地区或学校在职称评审过程中过于看重科研成果与论文数量，不仅将许多不具有这方面优势而脚踏实地工作的同志拒之门外，同时还导致了学术腐败现象的蔓延。 　　13重文凭的获取，轻专业知识的继续教育。 　　在职称评定过程中有明确的学历要求。 　　因此图书馆工作人员对学历的培训积极性异常高涨。 　　这是一个好现象。 　　但如何利用这种积极性来提高广大职工的业务水平，是图书馆领导者必须考虑的一个问题。 　　在职教育与学历培训的根本目的是提高职工的工作能力和业务水平，调整他们的知识结构。 　　但由于现行的职称评审条件中并没对继续教育内容作明确的要求，因此许多人在接受继续教育时不是结合自己的工作去学习，而是选择‘些更容易获取文凭的学校或专业学习，这样的结果是学非所用。 　　表现较为明显的是近几年图书馆全体员工学历层次有了明显的提高，基本上都达到了大专以上学历，但图书馆工作质量和服务水平却没有因为员工的学历提高而得到相应的提高。 　　14浓厚的计划经济色彩。 　　指标是计划经济时代的产物，如今虽已是市场经济时代，但指标仍然盛行在众多行业中。 　　图书馆学专业职称评审中也不例外。 　　单位有指标。 　　你才有资格申报，能评几个关键看指标有多少。 　　过多的强调指标，不仅违背职称评审的初衷。 　　同时容易在职称评审中形成一种关系风，一些与直管部¨关系较好的图书馆。 　　每年可以争取一定数量的指标，而关系一般或没有关系的则机会甚小甚至没有机会。 　　因此现在流行一种职称评审的不是个人的工作能力。 　　而是评图书馆的关系说法。 　　15暗箱操作严重。 　　在职称评审中。 　　一贯形成的严格的保密制度，不但参评者绝对不知道其具体情况，就是参评者部门的领导往往也不知情。 　　至于结果，很大程度取决于少数专家学者的意见，而过于忽视本馆领导和同事对参评者的意见。 　　16职称的终身制。 　　现在是一朝获得职称，终身受益。 　　这种制度让一些人失去丁应有的动力。 　　在未获得理想职称前。 　　工作还能尽心尽力。 　　刻苦钻研业务。 　　努力从事科研和写作；而一旦评到理想职称后，在工作中就得过且过。 　　失去进取心，还美其名日与世无争。 　　他们这种工作作风不但给同事