从历史发展的角度看侦查措施的丰富和发展.docVIP

从历史发展的角度看侦查措施的丰富和发 展 侦查措施，是侦查部门根据侦查活动的需要，为发现、揭露、证 实、控制和预防犯罪，依法采取的各种手段和方法的总和。侦查措 施的选择直接影响侦查目的的实现。侦查措施服务于侦查目的并且 服从于侦查目的，而侦查目的能否实现依赖于侦查措施的实施。 一、侦查措施的历史发展轨迹 侦查实践活动由来己久。早在出现犯罪行为的原始社会后期，作为 查明犯罪、惩治犯罪人、维护社会稳定和安全的侦查实践活动就己 出现。侦查实践活动与犯罪活动相伴产生，并与犯罪活动的客观形 势和社会发展密切联系，社会政治、经济、文化的发展，以及 犯罪活动的发展，决定了侦查措施的发展。 总体上说，收集证据和查明案情的基本措施大都是现场勘查、讯 问、调查访问等，但是，由于特定历史时期人类文明发展程度不 同、犯罪形势不同，这些在形式上都被称为现场勘查、讯问、调查 访问等措施，在科学性、规范性、策略性等方面具有根木性的差 异。考察历史发展轨迹，可以发现侦查措施的发展规律和必然趋 势。 （一）侦查措施的科学性经历了从低到高的发展历程 在这里，科学性不仅指侦查措施的技术性和先进性，还包括丼合理 性和策略性。 在虽右丰富侦查实践活动但却没存科学理论指导的古代社会，侦查 被视为查明案件事实和抓获犯罪嫌疑人的工具性活动，人们对侦查 措施的总结和提炼，主要以实用为主，对与实际操作不直接相关 的抽象理论几乎毫不关注，对侦查措施的研究也未能超出经验性积 累和直观感悟的层次，缺乏抽象理论的升华。例如，在调查访问中 比较注重策略性，虽然也有一些心理学、语言学和逻辑学等知识 的运用，但均带有浓厚的自发性或经验性色彩，因此适用起来规范 程度较低，效果也不稳定，可靠性较低。至于需要科学方法做支撑 的一些侦查措施，如侦查实验、现场痕迹的分析和鉴定，则更加不 具有科学性和系统性，往往只是对人们日常生活经验进行简单的套 用，或直观的比较。随着人类社会的科学文明水平得到极大提高， 自然科学和社会科学的诸多研究成果被运用到侦查领域，提高了侦 查措施的科技含量，使侦查措施的合理性、先进性和科学性大大提 升。注重其他学科研究成果在侦查领域的转化和运用，使侦查措施 从个别的、偶然的经验操作上升为普遍的、必然的规范行为，有力 地保障了侦查结论的准确性和有效性。除了借鉴和吸收其他学科的 研究成果，在侦查实践的基础上提炼形成的基础性理论也使侦查措 施及其运用更加趋于理性和自觉。 （二）侦查措施的规范性经历了从弱到强的发展历程 这里所说的规范性，既指法律对侦查措施的实施作出规定的有无 及其完备性，也指实践中侦查措施在不同侦查活动中运用的一致 性。 古代的侦查措施同样存在某种程度的规范性，例如，我国古代法律 （特别是（唐律））对刑讯的方式、程序等有明确的规定，体现出法律对 侦查措施的规范性要求。但是总体来说，法律对各种侦查措施的规 定完备程度不高，甚至完全缺乏规定。一方面，有的侦查措施虽有 一些规定但却不完备，如强制措施。在古代中国，对强制措施的 规定主要是明确官府和司法官员拘留嫌疑人和被告人的权力，以及 不恰当履行这些职责可能产生的后果，但对拘留和逮捕的期限、关 押场所和关押方式等则一般没有规定;另一方面，有的侦查措施则完 全缺乏规定，如秘密侦查措施。秘密侦查措施的实施与否及实施限 度，可以由有权机关或人员任意决定。由于法律规定不完备或根本 没有法律规定，类似的侦查措施在不同案件侦查中的实施方式、步 骤不尽相同，侦查措施常常因人而异、因案而异，不具有稳定性和 普适性，侦查措施的实施和侦查结论的准确性因而缺乏制度性保 障。随着人类社会文明程度的日益提高，侦查措施的规范性也日益 提高，突出表现为侦査人员的自巾裁量权受到越来越多的限制。一 方面，随着吋代的发展，诉讼观念的更新和立法技术的提高，法 律、法规对侦查措施的实施方式、条件等作出了较为完备的规定;另 一方面，司法的公正性也要求在不同案件侦查中的侦查措施在实施 方式、实施条件等方面应当保持一致，做到相同情况相同对待，不 同情况不同对待。这一点可以从近、现代各国法律对诸如询问、 讯问、辨认、现场勘查、搜查、逮捕等各项侦查措施予以明确规定 中看出。 （三）侦查措施的多样性经历了从单一到丰富的发展历程 侦查措施的多样性巾人类社会整体的认识能力和认识方式所决定。 总体来说，在人类认识能力总体较低和认识手段简单的古代社会， 侦查措施较为单一，而在人类认识能力总体较高和认识手段丰富发 展的当代社会，侦查措施的多样性也较强。在人类整体认识方式单 一、认识能力低下的情况下，口供是侦查中最有效、最可靠的证 据，人们必须或者说不得不重视和依赖口供。侦查人员由于缺乏有 效的查明案件事实的依据和手段，往往只能根据自己的经验或主观 推想确认犯罪嫌疑，而证实或推翻这种主