第6讲组织变迁.pptVIP

* * 第六讲 马克思主义的生产组织及其变迁理论 一、马克思的生产组织及其变迁理论 “正像各种不同的地质层系相继更迭一样，在各种不同的社会经济形态的形成上，不应该相信各个时期是突然出现的，相互截然分开的……在这里，起作用的普遍规律在于：后一个[生产]形式的物质可能性——不论是工艺条件，还是与其相适应的企业经济结构——都是在每一个形式的范围内创造出来的。” (马克思恩格斯全集》第47卷，北京：人民出版社，1979年，第472页。) 马克思描述了随着生产组织从手工工场向工厂制度的演变，劳动与资本关系也发生了从形式隶属到实际隶属的转变。 第一阶段，简单协作的手工工场： (1)一开始就是以多数雇佣劳动者的集结和生产资料、生活资料在资本形式下的积聚与集中为前提。 (2)从属于资本的协作劳动所要求的统一指挥和管理的职能，表现为资本的特殊职能：资本家不仅是为生产而管理，而且同时是为剥削而管理。 (3)雇佣工人的协作是在劳动过程中以资本存在的形式来进行的，这种协作中创造的新的生产力是资本的生产力。 第二阶段，以分工为基础的手工工场。有机的手工工场是手工工场的完成形式。 （1）在有机的手工工场内部，不同操作在空间上的同时性与时间上的连续性、规则性和划一性。 “在一定劳动时间内提供一定量的产品，成了生产过程本身的技术规律”。“不同的操作需要不等的时间，因此在相等的时间内会提供不等量的局部产品，为了使生产连续进行，不同的操作必须使用不同比例数的工人，即分工“为从事每种专门职能的工人小组的相对人数或相对量，创立了数学上固定的比例”（马克思：《资本论》，中文l版，第1卷，383～384页，1975） （2）组织内部出现等级制度以及与此相适应的工资等级制度。 （3）手工工场内部分工的发展扩大了资本剥削的范围，劳动对资本的隶属由形式隶属开始向实际隶属转变。 第三阶段，以机器大生产为基础的工厂制度的出现。 （1）机器使用提高了劳动生产率，既扩大了可剥削的劳动的范围，又提供了扩大剥削量的条件。 （2）机器体系的完全采用产生了一种新的生产组织形式——工厂，使劳动条件支配工人具有技术上的现实性。 （3）以机器分工协作为基础的工厂制度使资本主义生产方式最终得以确立起来。 “劳动的组织和划分视其所拥有的工具而各有不同。手推磨所决定的分工不同于蒸汽磨所决定的分工。因此，先从一般的分工开始，以便随后从分工得出一种特殊的生产工具——机器，这简直是对历史的侮辱。机器正像拖犁的牛一样，并不是一个经济范畴。机器只是一种生产力。以应用机器为基础的现代工厂才是社会生产关系，才是经济范畴。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第161页。） “过去劳动对活劳动的统治，同机器体系一起，——以及同以机器体系为基础的机械工厂一起，——不仅成为表现在资本家和工人之间的关系上的社会真实，而且还成为可以说是工艺上的真实。”（《马克思恩格斯全集》第47卷，北京：人民出版社，1979年，第568页。） “但是，这种情况，与其说表现为雇佣工人本身由于资本和科学的应用而被排挤，倒不如说表现为行会师傅和他们的帮工被排挤，并变为资本家和工人……因为在机器发明以前就存在的手工工场，只是偶然地出现，决没有普及到所有的部门，而且它们出现的时候，正是大规模的工业劳动和以此为基础的需求开始发展的时候……在这里，基础始终是活的工人和同时雇用的工人人数，并且，工场手工业正是在需求、进入交换的商品量和对外贸易（实际上是相对的世界市场）突然大幅度地增加的时候出现的。因此，我们看到，工场手工业只是同手工业生产进行斗争，而决不是同雇佣劳动本身进行斗争，后者最初只是随着这种生产方式的发展才被广泛采用（在城市中）。” （《马克思恩格斯全集》第47卷，北京：人民出版社，1979年，第562-563页。） “马克思以其抽象天才的全部能力来分析这个运动时，把它概括为很简单的术语和很分明的时期。但要注意，不可把在马克思看来主要只有解释价值的东西就当作正确的描写。例如，如果认为手工工场是大工业时期前面那一时期所特有的、主要的现象，那就错了。即使在逻辑上它是工厂制度的必要前提，但在历史上，它确实没有普及到足以把自己的标记烙在工业上的程度。在文艺复兴时期，它的出现是一个何等重要而有意义的事件，它的作用——至少在英国——在以后几百年中却只是次要的。在绝对需要时，我们可以提手工工场制度并把它同近代大工业制度相比较，但是，必须不要忘记，手工工场制度除了和以前各种工业制度之仍然十分富有生命力的残余并肩存在到底以外，始终未占过主要的地位。” （保尔·芒图，《十八世纪产业革