妇产科护理中不安全因素分析与研究.docxVIP

　　1资料与方法11一般资料选取2013年3月～2015年12月我院收治的产妇159例，随机分为两组。 　　对照组79例，年龄24～39岁，平均年龄2921±1141岁，产程2～8个月，平均产程533±274月，实验组80例，年龄21～38岁，平均年龄3017±865岁，产程3～9个月，平均产程577±413月。 　　其中经产妇30例，初产妇129例，高危产妇9例，剖宫产80例，自然分娩79例。 　　两组患者在年龄、性别、病程、文化程度等方面并无明显差异，无统计学意义＜005，具有可比性。 　　12方法对照组采用常规的一般护理。 　　实验组的产妇采用针对性的护理方法。 　　其方法①入院时对患者进行评估，对患者的自身因素、产程、及需求环境进行评估其可能产生的不安全因素，看护者需记录产妇可能出现的不安全因素，将其出现原因如何预防告知产妇及其家属。 　　尽可能的将一切不安全因素扼杀之萌芽中。 　　②对护理人员进行定期技能培训，演习突发情况该如何处理，定期定时进行专业知识培训，以提高护理人员的专业能力。 　　③在走廊、楼梯、厕所地方设置扶手。 　　及时清理地面垃圾、水渍等。 　　在阶梯上、楼道内设置醒目标语。 　　定时定期检查医院的灯亮情况，若有不明亮者及时报修，并设置醒目提示以防跌倒。 　　④加强护患沟通，培养护理人员的语言能力，增强护患沟通，产妇的培养安全意识全依赖于护理人员的沟能力，包括如何用药、妊娠所出现的症状等均需要护理人员专业的讲解，提倡以人为本，让产妇感受到关怀，回家的感觉，从而提高产妇的满意度。 　　13诊断标准比较两组患者的护理质量，分为3种治愈、有效、无效，总有效率=治愈率+有效率。 　　比较两组患者的满意程度，满意共3种，非常满意、满意、不满意。 　　总满意=满意+非常满意。 　　14统计学方法数据采用169统计学软件进行统计分析，计量资料以±表示；率的比较采用2检验；＞005为差异有统计学意义。 　　2结果21比较两组患者的护理疗效实验组治愈70例875，有效9例112，无效1例12，总有效79例961，对照组治愈10例126，有效29例367，无效40例506总有效39例493。 　　实验组总有效79例987明显优于对照组总有效39例493差异显著，具有统计学意义＞005，见表1。 　　22比较两组患者对本次护理工作的满意度实验组非常满意70例875，满意9例112，不满意1例12，总满意79例987，对照组非常满意5例63，满意34例431，不满意40例506，总满意39例493，实验组各项数据明显优于对照组，差异显著，有统计学意义＜005，见表2。 　　3讨论妇产科学不仅与外科、内科、儿科学等临床学有密切联系，需要现代诊疗技术内镜技术、影像学、放射介入等、临床药理学、病理学胚胎学、解剖学、流行病学等多学科的基础知识，而且是一门具有自己特点并需有综合临床、基础知识的学科。 　　伴随着现代医学的发展进步，以及产妇的维权意识逐步的增强，护理工作的安全问题受到社会的格外重视。 　　在妇产科这个特殊的科室，所接受治疗的产妇具有特殊性和复杂性，本文采用评估风险、对护理人员培训、在易跌倒地方设置扶手及加强护患沟通等方法去针对性护理。 　　其结果实验组治愈70例875，有效9例112，无效1例12，总有效79例961，对照组治愈10例126，有效29例367，无效40例506总有效39例493。 　　实验组总有效79例987明显优于对照组总有效39例493差异显著，具有统计学意义＞005。 　　综上所述，在妇产科护理中不安全因素分析及研究其对策中，不仅能提高护理质量，还有效的提升产妇满意度，降低治疗时间及医患纠纷发生率，值得推广、应用。 　　作者王春菊单位苍南县第三人民医院参考文献[1]史金如略谈妇产科护理工作中的不安全因素及护理对策[]临床医药文献杂志电子版,2016,3356993-6994[2]朱丽仙产科护理管理面临的风险问题及对策[]家庭护士专业版,2008,64354-355[3]朴桂顺,董秀英,陶秀英护理不安全因素分析与管理对策[]现代临床护理,2008,7750-52  本word为可编辑版本，以下内容若不需要请删除后使用，谢谢您的理解 　　篇一：重症肺炎的诊断标准及治疗 　　重症 肺 炎 　　【概述】肺炎是严重危害人类健康的一种疾病，占感染性疾病中死亡率之首，在人类总死亡率中排第5~6位。重症肺炎除具有肺炎常见呼吸系统症状外, 尚有呼吸衰竭和其他系统明显受累的表现, 既可发生于社区获得性肺炎(community -acquired pneumonia, CAP),亦可发生于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia,