传统认识论的困境与出路-学术交流.PDFVIP

　 　 ２０１８年９ 月　 　 　 　 　 　 　 　 　 学　 术　 交　 流　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｓｅｐｔ．，２０１８ 总第２９４期　 第９期　 　 　 　 　 　 　 　 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２９４　 Ｎｏ．９ 　 外国哲学研究 传统认识论的困境与出路 ———从皮尔士探究理论的观点看 潘　 磊 （武汉大学 哲学学院，武汉４３００７２） ［摘　 要］传统认识论的研究以信念为基础，对信念的评价占据基础地位。 其核心议题之一是 要解决信念的合理性问题。 根据经典的回答，只有当某一信念得到辩护时，它才是合理的。 由于 认知辩护是一个规范概念，由其主导的传统认识论研究也就构成了一个公认的规范领域。 但什么 样的信念才能算作得到辩护的信念呢？ 在回答此问题时，我们似乎不得不求助于其他的规范性的 概念。 这样一来，传统认识论的研究显得概念贫瘠、基础薄弱。 自然化的认识论指出了传统认识 论在这方面的困难，并对其作了根本改造，但它无法从根本上回答认知规范性的来源和知识的价 值问题。 用皮尔士的探究理论来探索传统认识论的可能发展方向，可以发现，认识论是更为广泛 的探究理论的一部分，认知规范是更为广泛的社会规范的一部分。 ［关键词］认识论；探究；认知规范性；皮尔士 － － － ［中图分类号］Ｂ０２３　 ［文献标志码］Ａ　 ［文章编号］１０００ ８２８４（２０１８）０９ ００６７ ０８ 传统认识论的研究以信念为基础，对信念的评价占据基础地位。 其核心议题之一是要解决信念的 合理性问题。 根据经典的回答，只有当某一信念得到辩护时，它才是合理的。 由于认知辩护是一个规范 概念，由其主导的传统认识论研究也就构成了一个公认的规范领域。 但什么样的信念才能算作得到辩 护的信念呢？ 在回答此问题时，我们似乎不得不求助于其他的规范性的概念。 这样一来，传统认识论的 研究显得概念贫瘠、基础薄弱。 自然化的认识论指出了传统认识论在这方面的困难，并对其作了根本改 造，但它无法从根本上回答认知规范性的来源和知识的价值问题。 在这种情况下，本文试图利用美国哲 学家皮尔士（Ｐｅｉｒｃｅ）所提出的探究理论，来探索传统认识论的可能发展方向。 　 　 一、传统认识论的特征及主要问题 （一）传统认识论研究的主要特征 １．学科性质的伦理化。 认识论与伦理学一样，旨在研究我们的评价实践。 在这种意义上，认识论包 含一种重要的规范维度。 如果说伦理学在很大程度上是以行动为主导的规范性学科，伦理学家更关心 特定的行动是否正当，那么，认识论则是以信念为主导的规范领域，认识论的学者更关心特定的信念是 否合理，即它是否得到辩护、能否转化为知识。 认识论的学者通常会有意或无意地使用伦理学家惯用的 － － ［收稿日期］２０１８ ０４ １０ ［基金项目］国家社会科学基金青年项目“认知辩护的符号学向度研究”（１２ＣＺＸ０４２） － ［作者简介］潘磊（１９７８ ），男，河南漯河人，副教授，博士，从事认识论研究。 ·６７ · 关于行动的评价模式，来对信念进行评价。 例如：根据义务论的评价模式，认识主体Ｓ 的信念ｐ是得到 辩护的（ｊｕｓｔｉｆｉｅｄ）信念，当且仅当Ｓ 出于认知上的义务而相信ｐ；根据后果主义的评价模式，认识主体Ｓ 的信念ｐ是得到辩护的信念，当且仅当Ｓ相信ｐ可以实现好的认知后果。 这两种评价模式分别指向信 念的两种不同的认知性质：（１）它是得到辩护的，或者能够转化为知识；（２）它是可靠地形成的。 依据前 者，Ｓ之所以应当持有得到辩护的信念，是因为某种义务论的要求；依据后者，Ｓ之所以应当持有可靠形 成的信念，是因为信念形成过程的可靠性可以实现“真”的最大化。 从结构上看，义务论的评价模式主 导着内在主义的研究，后果主义的