第四章环境保护法.PDFVIP

第四第四章章 环境保护法环境保护法 第第四四章章 环境保护法环境保护法 【案例一【案例一】三同时制度】三同时制度 【【案例一案例一】】三同时制度三同时制度 养鸡场经营者甲发现自她所在市某公司在她鸡场附近修建预制 板厂以来，小鸡纷纷死亡，产蛋鸡也不再下蛋，经济损失达数万元。 同时，其住宅出现裂缝，家人住院。主要原因是各种设备产生的震动 和噪声。据环保局监测，其住宅及养鸡场噪声已达 80 分贝和 95 分 贝。该厂自规划以来，未履行“三同时”手续，也未安装任何消声防震 措施。环保局在调解同时，对该厂罚款 3 万元，并要求补办“三同时” 审批手续，审批通过前不得生产。 1. 环保局的处罚有无法律依据? 2. 该厂若拒不履行调解协议时，甲有何救济? 【案例二【案例二】不可抗力】不可抗力 【【案例二案例二】】不可抗力不可抗力 红星化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水，渠道附近洼地 有许多被当地农民承包的鱼塘。1998 年 6 月暴雨连天，加上汛期来 临上游洪水使江水猛张，堤外水面逐渐接近堤内地面，致使排污渠内 废水自然入江受阻，漫溢流入鱼塘。鱼塘承包人遂与化肥厂交涉，要 求采取措施，阻止废水漫溢致鱼死亡。化肥厂对此请求并未予理睬。 数日后鱼塘里出现死鱼现象。于是鱼塘承包人联合向化肥厂提出排除 废水侵害和赔偿死鱼损失请求，并报告当地环境保护部门报告，要求 1 处理此污染纠纷。化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后，立即在排污 渠入江闸门处安装了两台大功率水泵，将废水扬高排入江中。在环境 保护部门处理纠纷期间，当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内 涝，排污渠鱼鱼塘水面连成了一片。鱼塘里的鱼部分被大水冲走，剩 下的也被废水呛死。对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产损 失。化肥厂则以洪水，暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿 1. 鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括那些损失？ 2. 化肥厂能否认以不可抗力为由拒绝赔偿？为什么？ 【案例三【案例三】限期治理】限期治理制度制度 【【案例三案例三】】限期治理限期治理制度制度 某市国营老厂曙光硫酸厂，因生产连续多年向大气中超标排放 废气，引起了周围居民的强烈不满。受害居民代表多次找到市环境保 护局，要求市环境保护局依法行政，制止该厂的排放行为。鉴于此， 2003 年 7 月，市环境保护局对该厂作出了限期治理的决定。由于企 业是微利企业，筹集污染治理资金困难，所以，为在限期治理阶段完 成污染治理任务，曙光硫酸厂与张工程师签订了包含很多优惠条件的 承包合同。其中有关环境保护的条款规定为：“鉴于该厂设备陈旧又 是微利企业，为鼓励和支持承包人积极治理环境污染，市环境保护局 征收的排污费全额留给企业专项储存，用于本厂的环境污染治理设施 建设。” 问：本案中有哪些不符合法律规定的地方？为什么？ 2 【案例四【案例四】环境】环境责任责任 【【案例四案例四】】环境环境责任责任 2003 年 6 月，某化学品运输公司在某硫酸厂装运硫酸时，因 驾驶员和随车人员未严格执行危险品运输装运规程的要求，而将厂内 硫酸的放酸管拉裂，致使 10 吨浓度为 98%的硫酸全部外溢。该梳酸 厂无应急排放口和中和地，也无其他应急措施，为清除污染物只能将 硫酸冲水稀释后经下水道排入邻近河流。严重污染了该河流，并造成 以该河流为主要灌溉水源的 12 户承包户所承包的土地和庄稼的污 染，经济损失计 40万元。 1. 本案中哪些人违反了环境法，分别应承担什么责任？ 2. 12 户承包户受的污染造成的损失应由谁承担？为什么？ 【案例【案例五】五】环境刑事责任环境刑事责任 【【案例案例五五】】环境刑事责任环境刑事责任 某省西湖区农民王某，于1993 年5 月至 6 月上旬，明知当时是 禁渔期，但为捕鱼卖钱，多次伙同李某用高压电力捕鱼的方法，驾船 在西湖进行非法摘鱼。1993 年6 月13日，当王某和李某再一次使用 高压电力捕鱼时，被渔政人员发现。当渔政人员乘机电船追至渔船附