小议教育质量评价的问题及消解.docxVIP

　　摘要目前，我国中小学教育质量评价中存在评价标准单一，注重学校系统质量评价、弱化学生主体质量评价目标，忽视学校进步程度评价等问题，这使评价结果缺乏科学性和公正性。 　　建立高质量的、科学的教育评价体系，需要澄清教育质量与教育质量评价、办学水平与教育质量之间的关系，树立以学生为本的教育质量评价观，即以学生表现为评价内容、以增值幅度为评价标准、坚持评价目标统一性与差异性的有机结合。 　　关键词中小学；教育质量评价；评价机制2001年，《国务院关于基础教育改革与发展的决定》提出，改革考试评价和招生选拔制度建立对地区和学校实施素质教育的评价机制。 　　在这一背景下，我国各地学校教育质量评价开始重视对学生德、智、体、美、劳等各方面素质的评价，在很大程度上适应了素质教育的要求，有力地推动了素质教育的实施。 　　但实施中，我国学校教育质量评价还在一些问题，需要进一步深化改革。 　　一、中小学教育质量评价的问题透视当前，中小学教育质量评价中存在的问题主要表现在以下几个方面。 　　一评价标准单一，缺乏激励效应不同地域学校因经济、科学、文化、信息、技术等方面差异而存在经费投入、设施设备等办学条件方面和教育理念方面的差异，同一地区学校间因学生来源、教师素质等人员构成不同会存在人力资源不平衡，不同学校因发展历史原因也可能处在不同的发展阶段，这些因素决定了不同地域、类型学校处于不同的发展平台，教育质量评价不可用一把尺子量全身。 　　然而，我国中小学教育质量评价多采用统一的评价标准衡量学校质量。 　　这对当今教育现实中的学校发展类型的情况关注得很不够日，对薄弱学校是一种歧视，有失公平，会导致条件较差学校因屡遭失败而心灰意冷，丧失前进动力。 　　同样，条件较好学校也会因无论怎样评价都会处在前列，而失去竞争压力和继续前进的动力。 　　总之，标准单一的评价机制对学校起不到应有的激励作用，不能推动学校持续发展。 　　二注重学校系统质量评价，弱化学生主体质量评价20世纪末，我国教育质量评价开始把教育效益作为衡量教育质量的主要标准，更有效地反映了学校发展的过程。 　　其方向是正确的，但学校教育质量评价体系追求一种学校教育系统功能评价的宏大叙事，重教育投入、学校办学条件与设施设备，重表层如制度、目标，理念等学生主体质量之外的指标因素的评价，这导致了评价指标体系的庞大和冗余。 　　例如，某指标体系由62项指标构成，其中学校办学条件、教育投入、制度理念层面因素所占比例较大，约34项指标，比总指标数量的1／2还多。 　　而学生质量因素相对较弱，共计11项，不到总指标数量的1／6。 　　再如，某地区指标体系设置指标42项，其中教育机构与设置、领导班子建设、教育方针与法规、教育督导与评价以及教育发展理念、发展目标与思路等这些方面指标达26项，占总指标数量的63％，而学生质量指标6项，仅占14％。 　　我国现有教育质量评价指标体系基本是从一种模式出发来考查教育状况，指标庞杂且重叠因素很多，而学生发展指标仅为冰山一角，如此遮蔽了学校教育质量的真实。 　　三评价目的关注一次性结果鉴定，忽视对学校进步程度评价多数地区的教育质量评价重视学校质量一次性结果，评定目的在于鉴定学校质量优劣，未能体现学校教育一段时间内的进步程度，未能体现教育质量的动态性，这是有失公平的。 　　如，有的学校虽基础条件较差，但确实取得了比条件好的学校更大的进步，一次性的数字结果却未能揭示这种进步的意义，这对条件薄弱但取得较大进步的学校是一种打击，也有损于教育评价的公平。 　　二、中小学教育质量评价需澄清的几对关系建立科学的教育质量评价指标体系，树立科学的教育评价观，必须明确两对关系学校教育质量与学校教育质量评价，办学水平与学校教育质量。 　　一学校教育质量与学校教育质量评价什么是学校教育质量?有学者指出，学校教育质量包括教育管理与教育实施的动态质量以及范围层面如家庭、学校、社会，主体层面如学生、教师、管理者，文化层面如物质、制度、精神的静态质量。 　　还有学者认为，教育质量实质是通过教育活动使受教育者获得发展，从而使其各方面素质达到教育目标的程度。 　　两者对学校教育质量概念的理解代表了两种质量价值取向，即外适性质量观与个适性质量观。 　　外适性质量观指教育满足顾客需要的程度，常以外在的标准来评价学校质量。 　　因此，学校教育质量评价标准为学校人员学生、教师、管理者素质发展，学校工作教学、德育、管理的发展，学校事业学校本身、社区、社会发展。 　　个适性质量观指教育促进学生自我实现的程度，以学生个体的认知、情感、兴趣、特长等方面的发展作为判断教育质量的标准，学校教育质量评价是在学校资源一定的情况下，对学校促进学生发展的程度的测量，并对其价值进行判断的过程。 　　当