小议权利调整的司法原则.docxVIP

　　本文作者于范刘惊涛工作单位沂南县人民法院一、权利冲突的构成要件从法理学的角度分析,权利是法律设定的一定范围内的自由,是法律创设或者确认的公民或其他社会团体对特定客体专有的支配自由度1。 　　也就是说,权利有一定的边界范围。 　　权利主体对权利的行使是权利人享有法律设定的边界范围内的自由。 　　权利的这一特性表明,权利主体的权利效能必须控制在一定的范围内,否则斗就可能与他人的合法权利发生磨擦和碰撞,从而发生两个合法性权利的冲突。 　　我们将这种两个合法性权利的磨擦与碰撞称之为权利冲突。 　　美国法律经济学家、诺贝尔经济学奖获得者科斯对法学的贡献之一就是提出了权利的相互性概念,指出对一个人权利的保护的同时可能就是对另一个人权利的侵犯,权利之间存在着冲突’,o。 　　构成权利冲突应当具备以下四个要件一是冲突权利必须具有合法性。 　　这是产生权利冲突的前提条件。 　　权利的产生、变更和终止都必须有来自法律、法规的规定。 　　如果权利的产生不具有合法性,那么,一种权利与另一种权利发生的磨擦和碰撞就不是权利冲突,而是侵权行为关系。 　　二是冲突权利的行使必须具有限制性。 　　所谓权利的限度,是指一种权利的行使,有它特定的地点、场合、时间,即权利行使的空间和时间条件。 　　这就是权利行使的相对性。 　　在行使权利时,如果超越了一定的时空限度,就可能是权利的滥用,就可能侵犯了别人的权利。 　　目前世界上对公民基本权利的限制主要有以下三种方式第一,在宪法中规定总的限制原则。 　　如我国现行宪法第51条规定中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。 　　第二,在宪法条款中授权普通法律对公民的基本权利和自由进行限制。 　　如1919年德国魏玛宪法第18条规定德国人民,在法律限制内,有语言、文字、印刷、图书或其他方法,自由发表其意见之权。 　　第三,在宪法中不作限制性规定,而由法院在具体案件中对宪法的解释来进行限制。 　　如美国联邦最高法院法官霍尔姆斯于1919年提出了明显而现实的危险原则作为判断公民言论与出版自由是否合宪的尺度,为议会制定限制公民基本权利与自由的法律提供宪法依据?。 　　因为自由和权利在行使的时候,存在着侵犯和损害他人权益的可能性,有必要作出法律限制。 　　三是冲突权利必须具有碰撞性。 　　这是权利冲突的必备条件。 　　一种合法权利的行使必须与另一种合法权利或多种合法权利进行磨擦与碰撞,才能构成权利冲突,否则,一种权利的行使与另一权利没有发生磨擦和碰撞,便不能构成权利冲突。 　　四是权利冲突必须具有责任性。 　　一种合法权利的行使如果侵犯和损害了他人的合法权利且造成了一定的法律后果,这一法律后果与行使权利人的行为有因果关系,那么,行使权利人就得承担公平责任。 　　上述四个条件必须同时具备,缺一不可,方能构成权利冲突,否则便不成为权利冲突。 　　二、权利冲突的表现形式从权利冲突的普遍性来看,权利冲突表现为生命健康权与财产权的冲突、财产权与政治权利的冲突、政治权利与监督权的冲突、平等权与自由权的冲突、社会经济权与文化教育权的冲突等等。 　　在社会与法律生活的实践中,这些相互权利在行使时都有发生冲突的可能,它不仅存在于司法审判过程中,也存在于行政执法、立法和公民的日常生活中,成为社会生活中越来越普遍的一个法律现象。 　　2从权利冲突的主体来看,权利冲突表现为国家权利与群体权利的冲突,国家权利与个人权利的冲突,群体权利与个人权利的冲突。 　　按照国际惯例,应当认为国家权利高于群体的权利和个人的权利,当国家权利与群体权利或个人权利发生冲突时,个人权利或群体权利必须让位于国家权利,也就是说必须把国家权利放在其他权利的首位。 　　至于群体权利与个人权利的冲突,将何权利放在优先位置上考虑,则要视具体情况而定。 　　3从权利行使的三维性来看,权利冲突表现为超越界限的权利与界限内权利的冲突。 　　社会权利主体行使权利的三维性是指权利行使必须限制在特定的时间、空间和地点,即权利行使的时空范围和地域范围。 　　权利主体在行使权利时,如果超越了权利的三维限度,那么,他的行为就越过了权利行使的临界点,就会与另一种权利发生磨擦与碰撞。 　　另一种权利我们将其称为界限内的权利。 　　突破限度的权利就可能与界限内的权利发生冲突,在穷尽社会各种手段和方法不能解决或调和的情况下,权利主体就会寻求司法救济途径。 　　4从权利行使的方式来看,权利冲突表现为主动行使权利与被动行使权利的冲突。 　　主动行使权利是指权利主体积极主动地行使自己享有的权利,被动行使权利是指权利主体被动地行使自己享受的权利。 　　在现实生活中,主动行使权利往