国立勤益科技大学教师会.DOCVIP

國立勤益科技大學教師會 第一屆第九次理監事聯席會議 一、時間：中華民國99年6月15日星期 二 中午12 時 二、地點：國秀樓7樓通識中心會議室 三、出席人員：徐永熹、李念晨、謝攸青、呂小燕、楊善國、黃敬仁、宋孟遠、李國義 四、請假人員：鄧美貞、邱俊智、劉自強、謝翠玲、曾振東、李鴻濤 五、主席：李念晨 紀錄：徐永熹 六、報告事項: 本屆教師會第三次會員大會，因在場人數不足流會(到場46人)。 七、提案討論 提案一 案 由：於99.6.17 (本週四)11:30-14:00召開臨時會員大會，選舉下屆理監事。 說 明：1. 本屆教師會第三次會員大會(99.6.9)，因到場人數(46人)不足開會法定人數，當天會議無效，下屆理監事無法產生。因此召開臨時會員大會，選舉下屆理監事。 2. 臨時會員大會於99.6.17 (本週四)11:30-14:00召開。11:30-13:30投票。13:30開始開票。 決 議： 通過。 提案二 案 由：本屆教師會開臨時會員大會工作分配。 說 明：1. 前置作業：簽到表、理監事選票、會費收據、開票海報與筆、投票箱。 2. 現場入口：簽到(二人)、收會費(二人)、會員卡蓋章、發選票。 3. 錄影、照相、開票(唱票、記票、監票)。 決 議：通過。 提案三 案 由：校務滿意度問卷調查結果，文字意見處理及公布方式。 說 明：依照第八次理監事會議決議，我請台中縣教師會幫忙，尋求他們法律顧問的專業見解。他們推薦兩位律師，我均已聯繫並請教其相關問題。對於問卷”其他意見”，答卷教師文字敘述部分應如何處理，甲乙兩位律師有稍微不同的意見： 甲： 問卷應單純化，不要有文字敘述部分，以免引起不必要的爭議。 單純的滿意/不滿意選項，足以表達意見。 對我們已做的問卷，文字部分可不予處理。 若是把意見email給會員，是否構成誹謗罪，要看具體內容。 乙： 若是描述事實，必須要有證據。若是表達意見，要注意分寸。 若是把意見email給會員，是否構成誹謗罪中”散布於眾”的要件，尚不得而知。 決 議：下次再議。 主席簽名： 紀錄簽名：