建立国内海外投资保险体制考究.docxVIP

　　一、海外投资保险制度基本情况考察海外投资保险制度是资本输出国为保护与鼓励本国私人海外投资而建立的一项重要的国内法制度。 　　由于私人直接投资的特殊性,私人向海外进行投资时会遇到各种各样的风险,最令投资者忧虑的莫过于与东道国政治、社会、法律密切相关的非商业风险,即政治风险。 　　例如投资东道国基于本国公共利益的需要,对外国投资者的财产实行的国有化或征收;为了维持本国的国际收支平衡实行的外汇管制;东道国发生的战争、内乱等等,这些事故将使外国投资者的财产遭受重大损失,乃至经营不能继续。 　　政治风险均基于东道国主权权力而为,在强大的公权力面前,投资者只能望险兴叹,而无法放心大胆地把手中的资金投向本是广阔而具有巨大潜力的海外市场。 　　为消除投资者的顾虑,资本输出国政府建立了海外投资保险制度以保护本国投资者。 　　该制度的运行机制是资本输出国通过特设的或指定的保险机构对本国海外投资者在投资所在国即东道国所面临的政治风险提供直接保险或保证,一旦海外投资者的投资与投资利益因东道国发生政治风险而遭受损失,即由该保险机构予以补偿,之后该保险机构将取得代位求偿权,由其代表国家替代海外投资者的地位向东道国代位索赔。 　　二、我国海外投资保险法律保护的现状目前我国尚未建立完整的海外投资保险制度,调整我国海外投资的法律散见于不同的法律文件之中,分为国内法和国际法两个层面。 　　在国内法方面,国务院1985年颁布了《保险企业管理暂行条例》,授权中国人民保险公司经营有关国有企业,外资企业,中外合资企业的各种保险业务,中国人民保险公司也据此颁布了《外国投资保险政治风险条例》,对外商在华投资的非商业风险即战争和暴乱、政府征用、限制汇兑等政治风险提供了法律上和经济上的保障,但对中国法人和自然人在海外投资的同类风险则缺乏明确的规定。 　　1995年10月开始实施的《中国人民共和国保险法》在其有关财产保险合同的法律条文中,也没有针对海外投资的非商业性风险实行保险的专门规定。 　　在国际法方面,一是双边条约,即我国与外国签订的一系列双边投资保险协定以及有关的保险协定;二是多边条约,我国参加的调整海外投资保险的多边条约主要是1988年4月30日,我国经批准加入的《多边投资担保公约》《汉城公约》。 　　总体来说,调整我国海外投资的国际法规范数量更多,体系更完整,内容更详实。 　　在效力上也优于国内法规范。 　　三、关于我国建立海外投资保险制度的具体构想1关于承保机构。 　　对于我国承保机构的建立,可以采取审批和保险相对分立的体制模式。 　　在中国人民保险公司简称人保内部设立一个新的独立的机构,专门负责我国海外投资保险的经营。 　　该机构应该受国务院委托,独立运做,独立核算,以服务于保护我国海外投资为终极目标,与其他的承保一般商业保险的业务相区别。 　　再建立一个统一的承保委员会负责投保审批,从国家财政计划上对可承保的海外投资项目赔偿金额做出合理的安排。 　　2关于被保险人。 　　直接投资者,但是各国的规定并不完全一致。 　　笔者认为,我国的海外投资保险制度中合格的投资者应该包括1具有中国国籍的自然人。 　　2具有中国国籍的法人或者其他经济组织。 　　3全部资本或50以上资本为具有中国国籍的自然人,法人或其他经济组织所有或控制的外国法人,其他经济组织。 　　3关于合格的投资。 　　合格的投资一般包括两个方面的内容1合格的投资项目。 　　应该具备的条件有三一是海外投资必须有利于我国的经济发展与壮大;二是应该获得东道国的批准,能够为东道国也带来良好的经济效益。 　　三是一般限于新投资,包括新建企业,旧企业的扩大,现代化及发展。 　　2合格的投资形式。 　　一般只要依海外投资东道国的法律及我国的相关法律规定允许的适当的投资,不论何种形式都应该给予承保,包括各种股权投资、证券投资、贷款投资等。 　　但是对投资项目所给予的最高投资保险金额应该以总投资额的80-90为宜,剩下的部分由投资者自己来承担。 　　这样可以提醒投资者在遇到风险时尽到自己勤勉和注意的义务。 　　4关于承保的风险。 　　各国海外投资保险制度和多边投资担保机构均将承保范围限于政治风险,主要包括外汇险,征用险和战争险。 　　我国也应该将这三种政治风险作为基本承保险别。 　　至于其他类型的风险,考虑到我国海外投资保险制度还不发达,经验还不足,可以暂时不予以承保。 　　5关于代位权。 　　代位权是指保险人在保险事故发生后向投资人支付了保险金后,处于投保人的地位向东道国索取赔偿的权利。 　　笔者认为行使代位权的依据应以国际法上的外交保护为基础,加快与其他国家签订双边投资保证协议的步伐,以协议作为行使代位权的依据更有严肃的国际法上的条约效力。