信息论在中国社会的经济学中的应用.docVIP

1研究目的 利用信息论的理论和公式公理，用网络及其他通讯工具來处理经济信息的收集、存储、 传输、解决等问题，是经济信息论的主耍任务。 经济信息论的基本概念如爛、信息效率、编码和译码筹，都是从信息论移用过來的。爛 是反映系统的不确定性的数量表述。经济信息的作用是消除经济系统的不确定性。信息量等 于嫡的减少量。[:1] 可是以往的“经济信息论”的学者不管信息论上对“信息”概念的定义，他们按照常识， 文科的方式理解和使用“信息”这词。他们没冇用数学的方法来衡量以及研究自己理解的信 息和其价值，然而这并不影响他们Z间进行信息交流和获得Nobel prize,然而这些当年获得 诺贝尔奖的理论被证明是并不实用的。 所以，现在我们要做的是“拨乱反正”，“经济信息论”这一理论的定义是正确并且符合 未来发展，社会进步的，我们所要做的是将经济和信息用信息论的方法结合起来，真正地将 “经济信息论”的定义和内涵发展出来，使之得出的理论实用于生活中。因为经济学影响社 会的方血是那么大，一个徒有盛名却不实用的理论,在未被揭穿时对个人和公司的股票投资, 公司和社会的经济管理，整个国家的经济管理体系的彩响是巨人的，那具危害结果也是巨大 的。 并且本文致力于提出将信息论与生活、治国方向紧密联系的方法，中国是很适合走科学 理论与前进指针相结合的更快更好发展道路的。 2过程与方法 2.1传统“经济信息论”的易出错性和不实用性 举影响力最为大和名声最为广的，传统“经济信息论”研究者的，获得Nobel prize的 成果为例。 有效市场指的是股票价格能及吋反映公司所有公开信息的市场。该理论认为，大部分市 场是有效和近似有效的；但利用公开信息來进行投资完全需要所谓的“大红手”，公司变化 本身是随机的导致利川公开信息投资盈利儿乎靠运气。一小部分人肯定能盈利，因为他们有 内部消息。然而风险与收益成正比是常识，所谓的财务和技术上的分析是完全无用的。显 然这一理论对投资者并无用处，哪怕是最理性的投资者也不能从这个理论上获得什么理性的 分析和帮助。有效市场理论，这就是塞缪尔森获奖的原因之一。巴菲特一肓试图驳倒这个理 论，比如用儿个“超级投资者”成功的例子，但他举的是自己身边的人的例子，那显然可以 用富人效应”来反驳。由于没有好的经济信息测度，同时多数人投资收益无法超过市场的 这一点是能经起时间检验的，人们很难看清或者玄接驳倒有效市场理论究竟错在哪，但是理 论家们的实际行动为这质疑添加了重重的论证：他们不相信巴菲特的理论和投资能力，从学 术上不相信，但他们把自己的钱投资给巴菲特的公司了！ 1990年，马科维茨、夏普和米勒因为投资组合理论获The Nobel Prize in economicso这 说的是确认冇效率的资产组介集介，投资者在做投资决策时只考虑投资机会预期收益率的期 望E （X）和风险，也就是用收益的均值和方差的函数来描述效用曲线。相同的风险水平下， 投资者偏于选择预期收益率较高的投资；相同期望的收益水平，投资者偏于选择风险较低的 投资。所以必定存在这样一个临界数值，在相同（或更低）的风险下，没有其他资产或者 资产的组合收益率的期望更高；或者在相同（或更高）的期望收益下，没有其他资产或者 组合风险更低。这时候一项资产或者资产的投资组合被认为是有效的，这一理论较为实用, 但它不能提供最优的投资比例，提供的风险测度在很多吋候也不合实际情况。 J.Mirrlees 和 Vickery 因为信息不对成理论获得 1996 年的 The Nobel Prize in economics, 他们已经意识到经典的信息学理论的不足，但是未从根木上改变。所谓信息不对称理论，简 单说来就是涉及的双方一方中被另一方隐藏了解部分信息，交易双方中冇一方知道的信息屋 少，比如房产中介总是会对客户隐藏信息以达到更多盈利。但是，这个理论根本的问题还是 信息概念在此中相当模糊的；效川函数仍如在博弈论中一样没冇被解决。然而其实川性己经 大大加强。 这些例了都揭示了一个道理，就是将经济和信息结合起来的理论木身是具冇很大的实用 需求的，这也是上面三个例子能获得诺贝尔奖的原因。但是他们错在只是粗浅使用信息论, 而将其精髓抛之脑后，并且没有发挥“经济信息论”本身的定义内涵。 2.2信息学和经济学的相互交叉在社会生活屮起到重人意义 信息论是美国C.E.香农（1916?2001）于1948年提出的。它是描述和度量信息的理论 与方法，研究传递和处理信息的基本原理。信息是反映事物特征的形式，被认为是与物质、 能量相并列的客观世界三大要素乞一，正在日益变成人们劳动的对彖和产物。[1] 信息学方法是一种抽象思维与经验处理相统一的方法，它在经济学小的应用己经产生了 成效。尤其是其中信息模型及其识別放，成效尤为明显。同吋，经济学原