经济博弈论 全教程195页知识内容.ppt

这时该博弈中的R—N—T—V既是唯一的子博弈完美纳什均衡，同时也颤抖手均衡。因为每个博弈方犯错误（偏离该路径）的概率比较小，那么，他们主观上仍有坚持它的愿望。 可见，通过颤抖手均衡检验的子博弈完美纳什均衡，在动态博弈中的稳定性必然更强，从而使结果更加可靠。 二、顺推归纳法 表面上看，该博弈均衡路径是博弈方1第一阶段选R，如果达到第二阶段的静态博弈，双方则选择(Dw , s)(Ds , w)都是该博弈的子博弈完美纳什均衡。(the first number is Player 2’s payoff) 实际上，第二阶段的子博弈并不在均衡路径上，到达这个子博弈只能被认为是博弈方1在选择时出了差错。 但该博弈的(Ds,w)的稳定性有问题。因为有博弈方1故意在第一阶段选D的可能。 可见，博弈方知道自己在第一阶段选择D后，博弈方2在第二阶段的最佳选择就只有 w，从而在第二阶段能实现对自己有利的均衡(w,s)，这比第一阶段直接选择R更有利。 因此，在这个博弈中真正具有稳定性、比较容易出现的均衡是(Dw,s)。 顺推归纳法考虑的是博弈方有意识偏离子博弈完美纳什均衡的可能性，而不是偶然性的错误。 蜈蚣博弈问题 这是一个由两方轮流选择的多阶段动态博弈，共198个阶段。 该博弈的子博弈完美纳什均衡是：博弈方1在第一阶段就选择D，直接结束博弈，双方得益都是1。 但上述分析与人们的直觉和实验结果不一致。其原因是： 博弈方1在第一阶段选d虽然肯定会得到1，但与选R使自己保留获得99的潜在可能性相比，前者显然并不是好的选择。因此至少在博弈的初始阶段，把主动权交给对方，让博弈延续下去，对双方都有很大潜在利益的投机，所以出现不符合上述推导结果的可能性很大。 这种合作并不能持续到最后阶段，因为随着结束阶段的临近，双方合作的潜在利益就越小，停止合作的可能性就越大。 如果上述蜈蚣博弈的阶段数很少，双方合作的可能性就极小；反之，蜈蚣博弈的长度大大加长，那么双方合作的可能性将会很大。 作业：1，3，5，6，7，8，9 第四章 重复博弈 第一节 重复博弈基础 所谓重复博弈实际上就是某些博弈的多次（两次以上，有限次或无限次）重复进行构成的博弈过程。 重复博弈中有在一次性博弈中往往不可能存在的合作的可能性，因而也实现了比一次性静态博弈更有效率的均衡。这就是重复博弈与构成这些重复博弈的一次性博弈之间的重要区别，因此，重复博弈常常并不只是构成它们的一次性博弈的简单重复。 有/无限次重复博弈的的定义 给定一个基本博弈G，重复进行T次G，并且在每次重复G之前各博弈方都能观察到以前博弈的结果，这样的博弈过程称为“G的T次重复博弈”，记为G（T）。而G则称为G（T）的“原博弈”。 G（T）中的每次重复称为G（T）的一个“阶段”。 如果一个基本博弈G一直重复博弈下去，这样的重复博弈则为“无限次重复博弈”，记为G（∞）。 随机结束的重复博弈 根据重复博弈及其阶段的特点，它的子博弈就是从某一阶段（不包括第一阶段）开始，包含此后所有阶段的原重复博弈的一部分。 因此一博弈方的一个策略就是该博弈方在每个阶段（即每次重复）针对每种情况（以前阶段的结果）如何行为的计划。 由于重复博弈每阶段（每次重复）都有一组得益，因此重复博弈中各博弈方的得益应该是他们每阶段得益相加的“总得益”和“平均得益”，而且以衡量“平均得益”为佳。 另外，在衡量得益情况下，有时必须考虑的资金的时间价值，从而引入贴现系数的概念。 贴现系数的确定公式一般为δ=1/（1+γ），其中γ为以一阶段为期限的市场利率。 由于上述贴现因子δ都是小于1的正数，因此上述总得益都是有限数，这样我们就可以利用无限次重复博弈折算成现在值的得益总和的比较来进行判断分析，因此这种折算现在值的方法是符合人们价值判断的普遍规律和经济原理的。 因此甲在第一回合出价S1=10000- 10000 λ+λ2S ，是这个博弈的子博弈完美纳什均衡。 此博弈中双方得益取决于 λ， λ- λ2 越大，甲的比例越小，乙的比例越大。 可见乙谈判的筹码是与甲拖延时间。 该模型第一、二回合相当于双方以不同形式谈判，第三回合相当于提交司法或仲裁机构调节。 无限回合的讨价还价 对于无限回合讨价还价博弈而言，从第三回合开始，还是从第一回合开始，结果都是一样的。(Shaked, Sutton) S= S1=10000- 10000 λ+λ2S 得 S* =10000/（1+ λ） 10000- S* =10000 λ/（1+ λ） 三、委托----代理人理论模型 （一）委托---代理人关系 其关系的关键特征是委托方的利益与被委托方的行为有密切关系，但委托方一般不能直接控制被委托方的行为，甚至对被委托方工作的监督也有困难