慢病管理药学服务模式探讨.docxVIP

　　摘要目的探讨分析慢病管理的药学服务模式的实践及应用。 　　方法选取２０１６年就诊于医院内科的１３６１名慢性病患者作为对照组；选取２０１７年就诊于医院内科的１３７８名慢性病患者作为观察组。 　　其中对照组仍按照社区医院常规就诊流程处理，而对观察组患者实施药学服务模式。 　　通过对比评估两组患者的满意度，总结相关措施，分析管理结果。 　　结果观察组患者的满意度明显高于对照组Ｐ＜０．０５。 　　结论慢病管理的药学服务模式应用效果显著。 　　关键词慢病管理；药学服务模式随着现代社会人口老龄化的发展，慢性病已经成为危害人类健康的主要问题。 　　我们所说的慢病管理主要包括的具体疾病有高血压、冠心病、心肌梗塞、慢性肝炎、肝硬化、糖尿病、慢性肾功能不全、慢阻肺、肺结核、精神病、红斑狼疮、类风湿关节炎、再生障碍性贫血、血友病等［１］。 　　而上述疾病均为慢性发展的过程，但不合理的管理及控制也会导致疾病迅速的进展，从而威胁到患者的生命健康。 　　近年来，不少文献都提出了慢病管理的药学服务模式的应用，相关研究表明慢病管理的药学服务模式的应用可以改善患者预后与转归，对患者慢性病的发展有着极大的益处［２］。 　　笔者即在本次研究中针对本院内科２０１６年及２０１７年期间就诊的慢性病患者进行分组研究，探讨分析慢病管理的药学服务模式应用的价值与意义，慢病管理的药学服务模式的应用效果显著。 　　１资料与方法１．１一般资料。 　　选取２０１６年就诊于本院内科的１３６１例慢病患者作为对照组，其中高血压患者３７８例，冠心病患者１３２例，糖尿病患者２６１例，慢性肾脏病患者１４２例，肝炎患者２３１例，慢阻肺患者２１７例，年龄为２１～８９岁；选取２０１７年就诊于本院内科的１３７８例慢病患者作为观察组，其中高血压患者３６２例，冠心病患者１５３例，糖尿病患者２６４例，慢性肾脏病患者１５１例，肝炎患者２５７例，慢阻肺患者１９１例，年龄为２２～８８岁；两组患者的一般资料不具有统计学差异Ｐ＞０．０５，具有可比性。 　　纳入标准①均为就诊于医院内科的慢病。 　　②所有慢病患者的疾病状态均处于稳定期，无急性进展。 　　③近期无急性感染。 　　④预计寿命＞２年。 　　⑤入组的患者均签署相关协议，同意入组。 　　排除标准①目前处于疾病进展期。 　　②近３个月存在急性感染。 　　③预计寿命小于２年。 　　④拒绝参加该研究的妇幼人员。 　　１．２方法。 　　１．２．１对照组对照组就诊的慢病患者按照常规的就诊流程进行治疗及处理，不做特殊指导。 　　１．２．２观察组对观察组的就诊的慢病患者实施慢病管理的药学服务模式，具体如下①由临床医师、护理人员、营养师及药师构成慢病管理体系。 　　②将慢性病根据系统进行划分，如心血管系统。 　　消化系统、泌尿系统等，对于每个系统的慢性病进行临床药师分配。 　　③临床药师需从药物特点、药物代谢动力学及患者本身疾病特点等方面进行研究分析，与临床医师进行沟通交流，从而制定出个体化的用药方案。 　　④并且单独设置临床药学门诊，并根据病种划分不同的出诊区，患者可自行选择想要咨询的相关药物情况。 　　１．３观察指标。 　　对两组的就诊患者分别进行满意度进行评估，其中评分满分为１００分；９０～１００分为非常满意，７０～８９分为满意，７０分以下为不满意；患者满意度％＝非常满意比％＋基本满意比％。 　　１．４统计学方法。 　　采用统计软件ＩＢＭＳＰＳＳ２２．０软件完成统计分析。 　　正态分布且方差齐的计量资料用均数±标准差表示，组间比较采用独立样本ｔ检验，对于正态分布但方差不齐的计量资料组间比较采用独立样本ｔ检验，非正态分布的计量资料和等级有序的计数资料的组间比较采用秩和检验。 　　以Ｐ＜０．０５表示差异具有统计学意义。 　　２结果观察组的患者满意度高于对照组Ｐ＜０．０５。 　　见表１。 　　３讨论慢性疾病管理系统是一种为综合性医院及专科医院开发设计的慢性疾病管理网络系统。 　　它全面导入疾病管理的概念，针对常见慢性病的诊疗与科研，帮助科室快速实现慢性病病历的系统管理，辅助医生、护士的日常诊疗护理工作，并为医院向患者提供多样化诊疗服务创造条件［３］。 　　慢病管理是一种新型的医疗科学管理模式，它是指在在慢性病治疗的过程中，由参与治疗的临床医师、护理人员、临床药师及营养师共同组成的慢性病管理和服务团队，在患者进行慢性病诊治的过程中，不断为主动患者提供一个全方面、完整的病情管理及服务。 　　慢性病的科学及合理的管理，可以延缓患者病情的进展，改善患者疾病的转归，降低患者的致残率及住院率，减少患者的医疗费用及经济负担。 　　因此，根据每位患者的疾病特点制定具有个体化特点的慢病管理的药学模式是未来医学发展