探析商品林业投融资制革新.docxVIP

　　摘要商品林业投融资制度创新的利益集团分为林业集团和政府部门两大类。 　　分析了两者在制度创新中的角色与地位，提出应结合两种力量，共同推动商品林业投融资制度创新。 　　关键词商品林业；投融资制度；制度创新商品林业投融资制度创新是打破原有低效率的制度均衡，实现新制度均衡的帕累托改进过程。 　　商品林业投融资制度创新，不仅取决于新的制度安排是否会给相关利益集团带来潜在收益，更重要的成本收益的比较和力量的对比。 　　当前商品林业投融资制度创新中的利益集团主要有中央政府、地方政府、林业部门及关联部¨、林业企业、林农、合作组织、潜在的投资者、其他社会团体等。 　　根据他们的特点．可将利益集团分为林业集团和政府部门两大类。 　　林业集团，即经营林业的利益主体，主要包括林业企业、林农、潜在的投资者和其他社会团体。 　　政府部，即管理林业的利益主体，包括中央政府、地方政府、林业部门及关联部门。 　　在商品林业投融资制度创新过程中，分析制度创新的主导力量，直接炎系列商品林业投融资制度的创新类型。 　　一、林业集团在商品林业投融资制度创新中的角色分析在现行商品林业投融资制度安排下，商品林业投资效益低下已是一个众所共认的事实。 　　而投资效益低下的状强必然会使人们产生获取较大收益的合理预期，对更高收益预期的产生又会导致对现存以及新的商品林业投融资制度安排的成本和收益的评价发生改变，从而强化对投融资制度创新的期望。 　　因此，林业集团自然是新制度的最大受益者。 　　因为，对林业经营者而言，新制度的实施，将增强他们对从事林业经营的预期和偏好，激发了他们的投资热情。 　　对潜在投资者而言，新制度为他们提供了直接投资于商品林业的渠道和方式，使林业投资的长期性和稳定性成为可能，从而成为投资组合多元化、风险分散化的有效途径之一。 　　林业集团是商品林业投融资制度创新的最大受益者，由他们发起的需求诱致性商品林业投融资制度创新必然能够较好地满足制度的需求。 　　但是，由于林业集团的大集团化、组织化程度低等特点，导致制度供给的速度太慢，组织、协调与谈判的成本太高。 　　首先，诱致性制度变迁必须有一个新制度安排的发明者或创新者自发组织实施。 　　这个发明者类似于制度创新的熊彼得式的企业家能发现制度不均衡及其潜在的获得机会，他们是整个制度创新的初级行动团体和发明创造者。 　　但是，由于林业企业规模普遍较小，生产组织化程度低，加之林农的意识形态落后，难以产生制度创新的发明者与创新者。 　　一方面，较小的私人收益不足以激励林主参与集体行动。 　　林业集团成员规模庞大，即使制度创新的收益可预期，但单个林主荻得的份额可能很小，该利益甚至难以弥补他们参与集体行动的个人成本，于是林业经营参与集体行动的激励自然也不足。 　　另一方面，林农在社会意识形态与文化传统中的序位靠后，在社会潜意识和人们思想深处，农民总是与贫穷和愚昧联系在一起，林农自然更不例外，如此深刻的社会文化背景使林业成为一个弱势压力集团。 　　而林农自身的意识形态障碍，也使他们难以认识到集体行动的利益所在，认识不到自身对制度变迁可能施加的影响，他们只是受制度的影响，而非积极地去影响制度，这也弱化了林业集团在制度创新中的作用。 　　第二，林业集团主导的需求诱致性制度变迁是一种自下而上、从局部到全局的制度变迁过程，制度变迁的成本较高。 　　而林业集团的组织化程度偏低又进一步增加了制度变迁的成本。 　　首先，林业集团规模庞大，制约了其组织化程度的提升。 　　当许多人组织起来一起行动和捍卫自身利益时，其组织成本远高于少数人做同样事的成本。 　　林业人力资源庞大，仅林农就数以亿计，将林主有效组织起来一致行动的组织协调成本人高。 　　其次，林业经营特点制约了其较低的组织化程度。 　　林业生产受自然条件影响，林农生产地点分散，林主生产的地理集中度偏低，从地理位置上讲，林主联合须跨越更大的障碍。 　　再次，林主之间在地区、职业等方面具有共同利益，但是林主之间缺乏有效的社会联系，他们对集体行动必要性的认识不足，这使林主聚合起来，建立有效联盟，以强化其共同利益的难度骤增。 　　总之，松散的林业集团高度组织化并非易事，其组织、监督、运行的成本太高，难以形成强有力的利益共同体，无法在制度变迁中表达自己的看法，难以直接影响制度变迁的过程。 　　第三，由林业集团主导的诱致性制度变迁，不仅其组织成本和实施成本较高，而且面临着普遍的外部效果和搭便车问题。 　　由于商品林业投融资制度创新属于公共产品，具有强外部性，收益将为集体所有成员分享。 　　每个林主的个人行动都具有较大的外部性，理性的林主更愿意保持沉默，让他人去奋斗，由别人去承担创立成本，自己搭便车分享制度创新的利益。 　　越是