- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2009 5
?
*
潘士远 罗德明
本文构建 一个信息不对称的寡头垄断的融资模型来研究民间 融市场。研究表明, 当
投资者的监督强度较高时, 均衡融资利率较低, 融资额较大, 企业家投资好项目;反之, 均衡融资利
率较高, 融资额较小, 企业家投资坏项目。在中国农村地区, 因为投资者和企业家之间的相互了解
程度较高, 且企业家往往投资于生产技术相对落后的劳动密集型产品, 所以投资者易于监督企业
家。因此, 民间 融市场均衡是低利率、高融资额、企业家投资好项目的均衡。这样, 本文可以部分
地解释 Alleneta.l(2005 )的经验研究结果:在中国, 虽然法律没有很好地保护投资者利益, 但民间
融市场发达, 支持着非正规部门的发展。本文的研究还表明, 可能正是低效率的正规 融体制才
导致高利率均衡的存在, 从而易于诱发地方性的 融危机。 因此, 政府可以通过提高正规 融体制
效率和建立中小民营银行来有效地遏制地方性 融危机。
民间 融 监督 正规 融体制
JEL:G21, O17, P34 :F832.1 :A :1000 -6249(2009)05 -0036 -009
, , 1979 2005 , GDP 9.6%, 2005
GDP 183084.8, 。, ,
, (Alleneta.l, 2005 )。 、
。 , , (La
Port,aLope-de-Silane,sShleiferandVishny, LLSV, 1998, 2000, Dajankoveta.l, 2003 )。 Allen
, , ,
, 、, 。①
,
Alleneta.l(2005 ):, ,
* :、 3 10028 :shiyuanpan@ ju.edu.cn;:
、 3 10028。 ———、 (:
04CJL005 )、——— (:06 JJD790032)
——— (:04 JJD79003);。, 。
① 2005 , GDP 55.6%、 74.7%、 46.3% 62.3%
(, 2005 )。
— 36 —
2009 5
②
, 。 ,
。, , ,
③
, ;, , , 。
, , , 。 ,
④
, 。 , ,
, 。, , ,
, 。,
, , 。⑤
,
。, , ,
, 。, ,
, 。
, “, ”, 。,
, ,
。
、。 LLSV,
, 。 Djankoveta.l(2007 ),
, GDP, 。
Djankoveta.l(2007 ), 。 ShleiferandWolfenon(2002 )、
PaganoandVolpin(2006 ), , 。
, 。 Allen
, LLSV, ,
。, Allen,
, 。,
, , ,
。
。
(StiglitandWeis,s198 1)、 (Townsend, 1979;Diamond, 1984 )、
(Inne,s1990 )、 (AghionandBolton, 1992;HartandMoor,e1994,
② (2004) Alleneta.l(2005 )。 。 Allen
, (IPO)。 , Alleneta.l(2005 )
, , 。 ,
、 (, 1997;、, 200 1;, 2002;,
2005 )。
③ , “”。 (, 2004),
。
④ , 。
⑤ , 。
— 37 —
?
文档评论(0)