课程评分标准-武汉理工大学国际教育学院.DOCVIP

下载本文档

1
0
约1.11千字
约 2页
2019-07-04 发布于天津
举报
版权申诉

课程评分标准-武汉理工大学国际教育学院.DOC

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

国际教育学院艺术本科项目专业论文课程评分标准指南课程评分标准级别等级占学生比例英国分数特点优秀直接处理提出的问题提供有条理的论点表现出对相关数据有广泛知识批判性地评价概念和理论能把理论及实践相关联能反映学生自己的论点而不仅是复述课堂和参考材料的内容答案非常准确如非原创也有新颖的元素能证明学生阅读了比指定读本多的资料显示学生意识到解决问题的其它途径能评鉴教学上的事宜也意识到现有知识的局限优秀或以上良好直接处理提出的问题以相关知识提供有条理的论点显出一些评价概念和理论的能力也能把理论及实践相关联能反

Undergraduate Program(Art and Design),SIE 国际教育学院艺术本科项目专业论文课程评分标准指南课程评分标准 Bachelor Level Grading Guide 级别（等级）Classification (Grade) 占学生比例Student Ratio 英国分数% UK % Marks 特点 Characteristics 优秀（A）Exceptional 0-10% 70%+ 直接处理提出的问题提供有条理的论点，表现出对相关数据有广泛知识批判性地评价概念和理论能把理论及实践相关联能反映学生自己的论点，而不仅是复述课堂和参考材料的内容答案非常准确如非原创，也有新颖的元素能证明学生阅读了比指定读本多的资料显示学生意识到解决问题的其它途径能评鉴教学上的事宜，也意识到现有知识的局限优秀或以上70% 良好（B）Very Good 10-20% 69-60% 直接处理提出的问题以相关知识提供有条理的论点显出一些评价概念和理论的能力，也能把理论及实践相关联能反映学生自己的论点，而不仅是复述课堂和参考材料的内容没有任何重大错误或缺漏能证明学生阅读了比指定读本多的资料显示学生意识到解决问题的其它途径尚可（C）Average 40-50% 59-50% 能处理问题，但只提供基本有关论点的梗概和课堂上及参考读本中的证据答案清晰但不足有轻微缺漏和不准确的地方，但无重大错误及格（D）Adequate 10-20% 49-40% 答案中的要点未有足够论据和证据支持答案中缺少有关的要点答案中有些错误未有回答部分问题答案比预期简短，以笔记形式出现英国威尔士大学的及格分数=40% UW Pass Mark = 40% 不及格（E）Marginal Fail 0-10% 39-30% 答案未能有条理地掌握问题中的疑问缺乏重要数据，却包含无关内容答案过于简短不及格（F）Fail 29% 或以下未能显示对问题提出的议题有任何知识或理解显示出对科目内容有基础上的误解大部分答案内容都无关