从索罗模型看珠三角和长三角经济增长方式的差异.docVIP

从索罗模型看珠三角和长三角经济增长方式的差异 PAGE \* MERGEFORMAT 16 从索罗模型看珠三角和长三角经济增长方式的差异 国际商学院 黄美欣 [摘要]：珠三角曾多年成为全国经济增长速度最快的地区，但近年来却被长三角后来居上。为了让珠三角知已知彼，日后获得更好的发展，文章利用经济学中的著名模型索罗模型，来分析双三角经济增长方式的差异和造成双三角发展差异的主要因素。经过实证分析，认为双三角经济发展差异主要有由区域发展模式、科技水平、教育和固定资产投资等因素造成。珠三角应该针对自身的问题，对症下药，方能继续领跑全国。 关键词：索罗模型 双三角 增长 差异 Analyze the Difference of Economic Growth Mode Between PRD and YRD [Abstract] :The Pearl River Delta(PRD) had been the fastest developed region in China for years, but now is exceeded by Yangzi River Delta(PRD).This article uses Solow Model, a famous model in Economic Growth, to analyze the difference of economic growth mode between them and the vital factors resulting in the difference. After statistics analysis ,it’s figured out that their different development is resulted from the difference of their developing mode、 technology level、 education system and fixed asset investment. Only when the PRD realizes its problems and tries to solve it ,can it gain a higher growth level. Key Words: Solow model PRDYRD Economic growth Difference 1．前言 以广州为中心的珠三角地区借助20世纪70年代末的改革春风，率先异军突起，成为中国经济增长的领头羊。但进入90年代以来，锋芒逐渐被长三角所遮盖 此句参考了杨静， 陈亮〈〈经济转型期中国城市发展动力模型研究〉〉第1页。据中经网经济统计数据显示：2007年，珠三角（9市）的人均GDP为54317元，而长三角（16市）则高达60752元，比珠三角多了6千多元，其中上海的人均GDP增长率比广州高了约1%。长三角能在这短短的十几年间后来居上确实让人觉得匪夷所思。到底珠三角和长三角经济增长的拉动因素有什么差别呢？它们的区域发展模式又有什么差别？是什么因素导致长三角这几年高速发展，而珠三角则后劲相对不足呢？珠三角又该如何反省自身并学习长三角的优势呢？本文将利用索罗模型 此句参考了杨静， 陈亮〈〈经济转型期中国城市发展动力模型研究〉〉第1页 2.研究方法 2.1选取的数据范围 本文以珠三角9市：广州、深圳、珠海、佛山、江门、中山、东莞、惠州、肇庆和长三角16市：上海、南京、苏州、杭州、无锡、宁波、常州、扬州、镇江、南通、绍兴、嘉兴、泰州、舟山、湖州、台州，为研究对象。选取了这些城市由2000年至2007年的人GDP（y）、固定资产投资率(Sk)、劳动者的人均受教育年限(u)、人口增长率(n)、技术水平(A)等经济数据，为了更好地抹平经济波动对分析的影响，横向分析时均采用以上因素由2000到2007年的均值进行分析。 2.2模型的介绍 索罗模型是经济增长分析中的经典模型。该理论认为人均GDP(y)，主要由固定资产投资率(Sk)、固定资产折旧率(d)、人口增长率(n)、技术进步率(g)、技术水平(A)决定，可用下面的公式表示：y=Skn+d+gα 其一个派生形式主要引入劳动力的受教育水平h，认为人均GDP(y)除了跟上述因素有关，还跟劳动力的受教育水平有关，其公式可表示为：y=Skn+d+gα1-α*A*h ， 其中h=eψu, 3.研究思路 （1）用全要素生产率（gA）分别分析珠三角和长三角各城市的经济增长模式是否健康。 （2）用索罗模型和相应的计量方法分析两个地区经济增长最主要的拉动因素分别是什么。 （3）珠三角以人均GDP最高的深圳