华民国际经济学课件——第2章俄林—赫克歇尔模型.pptVIP

俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜 斯托尔珀-萨缪尔森定理(S-S定理) 俄-赫定理的结论显然是自由贸易，然而斯托尔珀与萨缪尔森却发现，在某种情形下一国采取保护贸易的措施也能使其实际收入趋于增加，于是便有了作为俄-赫定理之反论的“S-S”定理。 S-S定理表述：关税将增加在受到保护的商品生产中密集使用的要素的收入。 S-S定理最为重要的前提假设：资本和劳动者两种要素都能自由流动。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜 莱布辛斯基定理 定理的基本思想：一种要素赋有的增加将会减少另一要素密集的商品的生产。例如，劳动要素数量的增加将会减少M商品的产量。可以用下图来证明： 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * K OX L0 OM0 E L1 OM1 F 图2-4-1 俄林—赫克歇尔定理与里昂惕夫之谜 根据莱布辛斯基定理得出的结论： 享有资本存量相对增加的国家，应该预期到他们的劳动要素密集型工业的规模将会趋于收缩，那些已经实现工业化的国家，在资本存量不断增加的条件下试图通过贸易保护政策来维持其劳动密集型工业是不可行的。 相反，对于劳动要素供给趋于增加的发展中国家来说，不适当的发展技术与资本要素密集型的工业则可能导致比较利益的丧失，并使经济增长出现欲速而不达的结果。 此外，一个国家的比较利益并不是一成不变的。要根据经济发展不断调整产业结构。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 大国经济 俄林-赫克歇尔定理与大国经济 放松小国经济的假设，将使我们面临两个大国之间的贸易问题。这种情况下，以小国假设为前提的俄-赫定理是否还有效呢？ 回答是肯定的。即：只要这两个大国的要素禀赋是不同的，那么他们通过国际的专业分工而进行的贸易，仍然可以实现各自的比较利益而使他们两国的国民福利得到改进。 进一步分析还表明，两个大国的专业化生产与贸易还会使这两个国家的要素价格出现均等化的趋势。其原因主要是，大国经济把价格由小国经济下的外生变量变成了内生变量。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 大国经济 S-S定理与大国经济 S-S定理在大国经济条件下一般也能成立，但是关税的效应也可能是相反的。假如关税导致的是进口商品的国内价格的下降，那么受关税保护的那种商品生产的密集要素的收入反而下降。这种情况之所以发生，是因为在大国经济中市场容量很大，该国若对进口商品通过关税加以限制，那么本国的替代品生产部门将因此而获得规模经济，从而导致其产品价格下降，进而影响其所使用的密集要素的收益或是不变，或是减少。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 大国经济 莱布辛斯基定理与大国经济 莱布辛斯基定理不能推广到大国经济模型，这是因为，莱布辛斯基定理依赖要素价格不变与商品价格不变这个非常严格的前提假定，而这种假定只有在小国经济的条件下才能成立。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * * * * * * 第二章 俄林—赫克歇尔模型 国际经济学 华民 著 本章主要内容 导言 封闭经济的均衡 俄林—赫克歇尔模型 俄林—赫克歇尔定理和里昂惕夫之谜 大国经济 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 导言 由斯密和李嘉图建立和发展起来的古典贸易理论的一个基本特点，就是只用单一要素的生产率差异来说明国与国之间为什么会发生贸易行为，以及生产率不同的两个国家为什么会通过国际分工与贸易可以增加各自的收入与福利。 但是为什么要素生产率会有不同？最初回答是自然条件不同。后来有人认为是技术水平的差异。 俄林和赫克歇尔的解释是，生产率的差异主要来源于各国不同生产要素的相对存量。这些不同的要素供给会影响到特定商品的生产成本。从而奠定了新古典贸易理论的基石。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 封闭经济的均衡 先简单介绍所需要的分析工具 等产量线 比较有代表性的等产量线有以下三种： 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * K L K L K L X2 X1 X2 X1 X1 X2 (a)新古典 (b)里昂惕夫 (c)两种生产途径 图2-2-1 封闭经济的均衡 新古典等产线。是一条严格凸向原点且连续可导的光滑曲线。这表明在生产X和M这两种商品时，劳动与资本这两种生产要素具有完全的可替代性。 里昂惕夫等产量线。是凸向原点的“L”形曲线。这表明劳动与资本这两种要素在生产X商品或M商品时不可连续替代。事实上只是一种固定搭配关系。 只具有两种生产途径的等产量线。它与里昂惕夫等产量线的性质非常相似。只不过它多了一种固定的搭配方式。 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * 封闭经济的均衡 两种要素与两种商品的生产均衡 我们先以新古典等产量线为工具来研究这种均衡，其方法是将两个表示两种商品的等产量线一起置于一个埃奇沃思方框图中，这样我们得到下图： 第二章 俄林—赫克歇尔模型 * K L A H J X2