国内外高等院校人才培养模式比较研究.docxVIP

-- - 国内外高等院校人才培养模式比较研究 摘要： 随着人才竞争的日益激烈， 高等院校人才培养模式的改革问题日益突出。 在对国内外 高校人才培养模式研究的基础上，从录取培养机制、教学模式、课程设置、师资建设、教育 管理、 科研及实践能力培养方面， 分析对比国内外高校的不同之处， 提出了我国高校人才培 养模式方面存在的不足。 关键字：高等院校；人才培养模式；通识教育 0 引言 世纪，随着经济全球化的快速发展，及网络通信技术日新月异，我们已经步入知识经济 的时代， 国与国之间的竞争突出的表现在人才的竞争上， 要想取得社会的可持续发展和国家的持续竞争力， 必须注重高级人才的培养， 高等教育的主要任务是为知识创新、 技术创新提 供智力支持和人力资源支持。 培养时代需要的高素质创新型人才已经成为各国高等教育的一项重要的战略任务。 加强素质教育， 倡导个性张扬， 构建大学创新型人才培养模式是当代高 等教育和人才发展的必然选择。 长期以来， 我国一直实行的是一种应试教育， 而这种教育造 成我国大批学生“高分低能” ，已是不争的事实。 2005 年， 11 名内地高考“状元”在面试环 节被香港大学拒之门外，港大提出的理由是不愿录取“书呆子” [1] 。 因此加快人才培养模式已经成为摆在我们面前迫切需要改革的课题。 人才培养模式是指在一定的教育理论、 教育思想的指导下， 按照特定的培养目标和人才规格， 形成的相对稳定的教学内容和课程体系、管理制度和运行方式 [2] 。人才培养模式具有三大属性： 一是指导性， 必须有一定的教育理念作指导，它制约着培养 目标、专业设置、课程体系和培养方式；二是全程性，人才培养的各个环节均是其体现；三 是标准性， 它具有一定的系统性、范型性和可操作性。归根结底， 人才培养模式就是堵养什 么人以及如何培养人的问题。 国内外人才培养模式比较 由于历史文化传统的差异和高等教育体制的不同， 中西方在人才培养理念、 模式和方法等方 面都有较大差别。 1.1 外国高等教育“宽进严出” ，而我国则是“严进宽出” 。 国外入学和毕业的政策上，大多高校实行“宽进严出”的政策。以英国为例，无论是本地学 生还是留学生， 只要经过资格审查， 就有机会进入高校学习， 尤其是攻读硕士研究生。 但是 在学期间，大学实行严酷的淘汰制度，高等教育的淘汰率非常高，达 30％，优胜劣汰已成 了规律。在对待毕业生的学位授予上非常严格，毕业生很难毕业，从而保证了人才的质量。 而我国的高校招生基本上是以高考为依据， 这一选拔方式能够快速、 方便地选择出成绩优异 者，但从科学的人才评价角度看， 这种单一考试成绩指标不可能对人的全面素质和能力做出 评价， 而且不利于对学生人学前的教育进行良好的引导。 这也就是所谓的“严进宽出” 的教 育政策。进入大学需要“过五关、斩六将”的严格的高考，可谓“一卷定终生” 。从人才评 价的角度看，缺乏科学性，在某种程度上遮蔽了对学生其它综合能力和素质的关注。显然， 这种培养模式存在明显的缺陷。 1.2 在教学模式方面，外国实行的是以学生为中心的完全学分制和弹性学制，我国实行的是 以教师为中心的学年学分制。 以美国为例，美国大学以学生为中心，以人为本。 教学方式提倡灵活多样， 目的在于启发和诱导。实行的是完全学分制，学生拥有对专业、课程、时间、教师、学习方式等全方位的选 择。所设的课程横跨多个学科， 强调科学的广度和深度， 给学生很大的发展空间。 弹性学制允许学生提前毕业，中途休学或者分阶段完成学业。 我国虽然近年来也对外宣布实行学分制， 但是由于传统的教育模式根深蒂固， 很难做到完全 学分制。 学生选课范围狭窄， 每学年选修的课程固定， 学生不能根据自己的学习能力来安排 课程， 导致学分制实质上还是学年制，即冠以学分制之名，行学年制之实， 属于将学时简单 折算成学分的“换汤不换药”的做法，因此，其并不能真正实现学生的自主选择。课堂上虽然多了一些老师跟学生之间的互动和交流，但依然还是以老师为中心的灌输式教育方法。 1.3 课程设置方面， 面国外实行的是 “通识教育 +专业课 +选修课”，我国只注重专才的培养，忽视通识教育。 通识教育最早源于美国，其目的是培养学生共同的知识基础 [2] 。通识教育是一个柔性的课程体系， 没有一个统一的程式化模式， 尤其是在本科生的课程设 置上，应该融自然科学和人文社会科学于一体 [4] 。将通识教育与专业教育有机融合起来， 使学生具备合理的知识结构， 为创新、创业提供良 好的基础。 大学前两年不分专业，设置通识课程， 课程内容必须涉及到各个学科领域， 夯实 基础。大学后两年，分出专业，设置专业课和选修课，规定必修学分和选修学分，实行弹性 学制、 跨系或校选课制等，形成自由选课制，