深刺颈夹脊治疗颈性眩晕的临床疗效观察.pdfVIP

3．4治疗后组问DHI和VAS评分比较……………………………………………………………12 4复发率比较与分析………………………………．．j……………………………………12 5安全性分析………………………………………………………………………12 第四部分讨论……………………………………………………………………………14 1结果讨论…………………………………………………………………………………14 1．1试验完成情况分析……………………………………………………………………………14 1．2两组基线情况分析……………………………………………………………………………14 1．3治疗结束时总有效率…………………………………………………………………………14 1．4组间、组内DHI评分和VAS评分…………………………………………………………．14 1．5复发率比较分析………………………………………………………………………………．15 1．6安全性分析……………………………………………………………………………………15 2取穴颈夹脊依据…………………………………………………………………………15 3针刺颈夹脊安全性………………………………………………………………………16 4不足与展望………………………………………………………………………………16 结 论．。。。．。。．。。。。。。。。。。．．．．。。。。．。。。。。。．。．。。。。。。。。。。。．。。。．。。。。。。。．．。．．。。．17 参考文献……………………………………………………………………………………。18 附录．．。。。。。。．．。．。．。。。．．。。。。。。。．。。．．。．。。。。。。。。。。。．。。。。。．。。。。。。。．．．．．。．．．．。．．21 致谢．。。。．。。。．。．。。。。。。。。。．．。．。。。。。。。。。．。。。。．。。。。。。。．．。。。。。．。．。。。。．。．。．．．．．．．．．26 文献综述……………………………………………………………………………………．27 个人简历………………………………………………………………………………………30 III 万方数据 中文摘要 目的：采用随机对照实验，观察电针深刺颈夹脊穴1．2寸、肩中俞、肩外俞1．4寸与常 规针刺O．5寸比较，治疗颈性眩晕的临床疗效，并评价深刺颈夹脊穴在临床应用上的安 全性。 方法：采用随机数字表法，根据随机数字表任意选择起始数，依次读取60个两位随机数， 双号分为治疗组，单号分为对照组，每组各30例。治疗组采用单手进针法，双侧颈夹脊 均向正中线稍向内斜刺，进针深度约1．2寸，双侧肩中俞、肩外俞斜刺1．4’寸。针刺得 气后连接电针，正极连接C5负极连接C7，选用连续波，频率IHz，强度以病人感觉舒适 为度，再用TDP神灯局部照射，留针30分钟。对照组除针刺深度不同，对照组中颈夹脊 穴向正中线稍向内斜刺约0．5寸，肩中俞、肩外俞均斜刺O．5寸外，余者与治疗组完全相 同。每日治疗一次，5次一个疗程，疗程间休息2天，共治疗两个疗程，记录治疗前后眩 晕VAS评分、DHI评分变化，并进行两组间对比观察，同时详细记录治疗期间的不良反 析，当P值小于0．05时，认为对比组之间的差别有统计学意义。 结果： (I)两组治疗前年龄、性别构成、病程、眩晕VAS评分和DHI评分等基线资料比较无 统计学意义，具有可比性。 明深刺法和常规针刺法均能降低患者DHI评分和VAS评分，两种治疗方法治疗颈性眩晕 治疗结束时，两组DHI评分、VAS评分组间比较均有差异，说明治疗组和对照组在改善 DHI评分和VAS评分上不同，即深刺法治疗颈性眩晕要优于对照组。 (3)治疗结束6个月后随访，治疗组复发5例，复发率为16．7％；对照组复发10例， 复发率为33．3％。两组比较P=-0．1390．05，两组复发率无差异。 (4)在研究期间，治疗组出现异常情况人数与对照组比较，差异无统计学意义。 结论： IV 万方数据 (1)深刺与常规针刺颈夹脊穴治疗颈性眩晕都是有效的治疗方法，深刺颈夹脊穴治疗 颈性眩晕的近期疗效优于常规针刺组，但远期疗效二者无差异。 (2)只要掌握好方向和角度，深刺颈夹脊穴还是