职务犯罪侦查权重构思索.docxVIP

　　职务犯罪侦查机关的权力配置不仅涉及国家的司法体制，还与该国的法律文化传统关系密切，甚至受到国内职务犯罪严重程度的影响。 　　因而，机构权力配置在不同国家具有多样化的表现，这为学者们讨论这一问题提供了丰富的实践资源。 　　社会对职务犯罪的普遍关注，也引起了学者们对侦查权配置的无限遐想。 　　在众说纷纭的学说之中，从现有的法律规定出发，考察制度实践中的运作，发现其中真正的问题，进行系统研究，更具有现实意义。 　　一、侦查权的配置由于职务犯罪的特殊性，各国除了赋予侦查机关普通侦查权{1}以外，还要赋予侦查机关的特殊权力，以实现侦查的较好效果。 　　由于一般侦查权的普遍性，以及职务犯罪对侦查权的特殊要求，特殊侦查权在反腐败案件中更具有研究的价值。 　　因此，在此笔者主要讨论侦查机关的特殊侦查权。 　　一更为便捷、更有约束力的特别调查权为了强化职务犯罪的程序控制，各国一般都赋予了追诉机构较大的权力，使其在行使权力时，更加便捷、更有权威性和约束力。 　　香港廉政公署集司法与行政职能于一身，主要职责是调查一切违反各项条例规定的贪污舞弊案件，并立案检举或进行处罚。 　　廉政公署官员被授予广泛的权力，{2}特别值得关注的是廉政公署有权无需拘捕令而拘捕嫌犯，必要时可使用武力；廉署在采用公开手段侦查的同时非常注重秘密侦查。 　　它可以在需要时使用各种侦查手段，以推动案件侦破。 　　廉政公署有一支135人的秘密跟踪队伍，配有车辆、录音、录像设备。 　　这支队伍高度保密，办公地点另设，人员身份不公开，不参与公开行动。 　　廉政公署由最高行政长官直接领导，直接对最高行政长官负责，同时向立法机关汇报工作。 　　香港有关法律规定和惯例还使它与香港的公务员系统相分离，可以独立自主地运作，拥有调查的特别权力和执行其工作任务所需的充足资源，这些都决定了它在高效打击腐败犯罪方面能充分发挥作用。 　　新加坡法律赋予反贪机构广泛的权力。 　　根据《防止贪污法》的规定，贪污调查局主要有以下特殊职权，无证逮捕权等特别调查权，{3}并且根据该法第21条规定，地方法官或局长根据资料或经过必要的调查确信某个地方藏有罪证，地方法官或局长可授权特别调查员或级别不低于督察的警官在必要时进入该地，并进行搜查、查封、扣押上述有关的文件、物品或财产。 　　同时将阻碍上述权力行使的行为规定为犯罪。 　　{4}高效、强权的贪污调查局是新加坡政府有力遏制官员腐败，促进经济高速发展的重要职能部门。 　　{5}根据美国《有组织的勒索、贿赂和贪污法》规定，联邦司法机关不仅可以起诉超过诉讼时效和被告人被法院宣告无罪的腐败案件，还可以起诉应由地方起诉的腐败案件；联邦执法机关可以使用窃听和其他电子监控手段等，{6}在其侦查及起诉过程中，联邦检察及联邦警察经常运用诸如陷阱搜查和刑事免责等一些特殊的方法。 　　这也是美国对公务员犯罪追究刑事责任时的最重要方法之一。 　　{7}如果总统及其他高级行政官员或联邦议会议员涉嫌的案件，通常根据需要任命特别检察官或独立检察官，{8}具体负责该案件的侦查和起诉。 　　一旦就某案件任命了独立检察官，司法部及联邦检察院未经该独立检察官同意不得介入该案件，案件的侦查和起诉完全由独立检察官进行。 　　独立检察官在法律没有特别规定的情况下，对属于自己管辖范围内的案件拥有与司法长官、司法部、司法部官员所拥有的侦查权、起诉权同样的、充分的权力和独立的权限。 　　包括对在侦查和起诉司法长官所申请的事项中发生的伪证罪、妨碍司法罪、隐灭破坏证据罪、威胁证人罪等的侦查权和起诉权，也包括对被分类为级和级轻罪以外的联邦刑事犯罪的侦查权和起诉权。 　　只有司法长官基于法定理由才可以解除独立检察官的职务。 　　{9}独立检察官不对总统、国会或选民负责，其工作不受最后期限的限制，也不受预算紧缩的影响，只受任命他们的司法小组的监督。 　　{10}独立检察官还享有人事、调查、传讯等权力，保证独立检察官充分履行职责，对政府高官实施强有力的制约。 　　二与职务犯罪相关犯罪的机动侦查权两种类型第一，与职务犯罪案件相互交织的案件{12}的侦查权。 　　在腐败犯罪与普通犯罪相互交织的案件中，因为腐败犯罪案件的证据收集和固定比其他普通刑事案件更难，如果单纯从其腐败犯罪入手，或从犯罪嫌疑人的口供入手，往往收效甚微。 　　如果从相关联的其他普通刑事案件入手，综合考虑腐败犯罪嫌疑人在互涉案件留下的犯罪痕迹和反侦查举动，有利于检察机关及时制定和调整侦查方案和确定侦查方向。 　　统筹考虑两类不同性质的案件，在侦查谋略上采取以案破案，或者利用其中一案的证据作为侦破另一案件的手段，可以保证证据收集的有效性和准确性，提高侦查水平和办案质量。 　　第二，职务犯罪案件的上下游