关于虚开增值税专用发票犯罪几个争议问题的分析.docVIP

关于虚幵增值税专用发票犯罪几个争议问题的分析 这里有一个案例，就是典型的“跨法犯”：犯罪嫌疑人 戴某，原系某机电汽车配件经销部的承包经营者。1995年 1月，戴某以某物资经销部名义与其承包的经销部签订联销 协议，由其个人幵展汽配、五金等销售活动。在经营过程 中，戴结识了本市专门为他人虚开增值税专用发票以收取 开票费的李某（在逃）。为偷逃税款，戴在1995年9月至 10月间，先 后以给好处费的办法，让李某为其虚开增值税专用发 票5张，合计金额10余万元，从而抵扣税款万余元。19 96 年1月，戴以同样方式虚开增值税专用发票5张，价税合 计额5 0余万元，从而抵扣税款8万余元。1997年12月10 日，检察院对戴某批准逮捕。本案的时间跨度从199 5年9 月至1997年12月，在这期间前后，先后出台了最高人民法 院、最高人民检察院《关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑 事案件适用法律的规定》、全国人大常委会《关于惩治虚开、 伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》和现行刑法。 对本案如何定性存在三种不同意见：一种意见认为是投机 倒把罪；一种意见认为应以投机倒把罪和虚开增值税专用 发票罪两罪实行数罪并罚；第三种意见认为是虚开增值税 专用发票罪。 本案案情颇为简单，但涉及的法律问题却较多。如果 适用《规定》，以投机倒把罪论处，法定刑为3年以下有期 徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产