试环境刑法对刑法理念的冲击.docxVIP

　　环境刑法在世界范围内发展至今，已经取得了较大的成就。 　　但是就我国环境刑法的建立来说，依旧处于探索与发展的初步阶段。 　　当前的环境刑法处理主要是依靠单行刑法以及相关附属刑事条例来进行责任追究，构架方式研究不全面。 　　随着环境保护观念的逐渐深入与发展，加强刑法中对于环境犯罪的追究和惩治力度是十分重要的。 　　而只有加强探讨环境刑法的思辨方式对传统刑法观念存在的冲击，才能明确环境刑法在刑法中的未来发展趋势，才能对传统刑法观念进行有效合理的创新与发展。 　　1环境刑法本身具备的行政从属性质环境刑法本身具备的行政从属性质主要是指其行管的刑罚条例和环境行政法之间存在着的相互联系。 　　具体来说在该刑法的条例中明确决定环境犯罪可罚性的判断，主要是依赖于环境行政法或该法律延伸而出的相关行政条例来决定的。 　　对其行政从属性的研究是该刑法研究与探讨课题中的重要内容，且我国当前的环境刑法中也对行政法的遵循进行了明确的要求。 　　所以在探讨该刑法对传统刑法观念的冲击时，首先应当对其刑法从属性质进行深入研究。 　　环境刑法与行政法之间的相互联系主要表现为一种特定的从属关系，主要是指就环境刑法本身来说，其对于环境犯罪的客观特征并没有进行明确地阐述，明确该行为是否属于环境犯罪的判断依据主要是由行政法进行确定的[1]。 　　所以是否构成环境犯罪，主要是通过其对于行政法的违反程度来进行明确的。 　　例如，在行政法中有关大气污染防治的条款中明确规定行为人违反规定，导致重大大气污染事故，并在经济财产方面造成重大损失的行为，将依法进行相关刑事责任追究。 　　从此列举条例中可以看出，环境刑法中关于就相关条例违反行为的规定，与行政法之间存在着具有层次衔接的关联，并不仅仅局限于依赖性的从属关系。 　　从该刑法本身的行政从属性来看，其主要表现在以下两点。 　　首先是概念层面上的，这主要是指该刑法中所规定的刑法概念，如固26卷体废物等专业名词的实际解释应当是以行政法的相关规定来决定的。 　　其次是从违反性要件的层面上来说明的，主要是指环境犯罪的行为或者程度都应当根据行政法的相关条例进行明确。 　　所以，该刑法的行政从属性质主要表现于对相关环境犯罪的具体行为性质的认定，并且具有一定却不绝对的行政依赖性质。 　　从环境刑法与行政法两者间的相互联系来看。 　　该两者之间只有在对方存在的条件下才能发挥意义。 　　在刑法修订工作中已经就环境刑法的相关条款，实现了刑法规范性。 　　但是就环境行政法而言，当前只是将刑事责任追究进行了简单化的规定，导致相关犯罪行为的认定依旧处于传统的行政从属性质的限制中，阻碍了该刑法的刑罚作用切实实现。 　　所以已经有相关的学术研究者就实现解放环境刑法、将其正式引入主刑法之中提出了相应的建议。 　　而身处于环境中的人们也逐渐意识到环境犯罪行为的严重危害性质以及潜在性的危害能力。 　　但是就要实现对环境犯罪行为的有效惩处，其必将依附于行政法的相关条例。 　　所以就两者关系而言，行政法在一方面为环境刑法的实现提供了基础，但同时又对该刑法的相关刑罚作用进行了有效限制。 　　在对刑法的重要保护功能进行深入探究的过程中可以明确，相关附属刑法的刑罚规定较之环境刑法而言具有更加重要的效益。 　　这主要是由于该行政法的规定中对于相关的犯罪名称以及法定刑事处罚都进行了明确合理地规范。 　　该方式的形成与实现在很大程度上保证了环境秩序计划的规范性开展与实现，并充分发挥了刑法的重要核心限制功能，同时还在一定程度上避免了该刑法的行政从属性质所导致的相关聚讼问题。 　　所以该方式已经被多个国家广泛接受与应用。 　　虽然就以上的环境刑法规范内容来说，其价值理念并没有被明确确认，但是该种理念的提出却对传统的刑法理念造成了不小的冲击。 　　所以，该方式是实现环境刑法修正的重要手段，能合理地对行政处罚以及刑罚处罚进行关系协调。 　　2当前污染环境刑法制定中存在的不足以及对刑法理念的冲击就当前的环境刑法来说，其针对污染环境的犯罪制定的刑法规则主要包括了重大环境污染、非法进口或处置进口固体废物等多种形式的罪名确立。 　　从根本上看，其主要是将相关的附属刑事条款进行了再次强调。 　　所以就当前的环境刑法中针对污染环境犯罪的相关刑法制定还存在着一定的不足，这主要是由于传统的刑法理念对其造成的严重制约。 　　21主观罪过形式的重新塑造。 　　就环境刑法中针对污染环境犯罪立法在主观罪过形式中的不足，主要表现在其关于重大环境污染事故的犯罪法律条款的制定上。 　　从该条款的理论与实际应用两方面来看，该条例难以对可能存在的故意环境污染犯罪进行制约和处理，在对该类型的犯罪进行处罚时依旧存在态度保留。 　　这正是由于刑法的这种