试论正统经济思想的内容及关联.docxVIP

　　本文讨论了中国封建社会正统经济思想的内容，提出了贵义贱利、黜奢崇俭、轻徭薄赋、重本抑末和平利均富为封建正统经济思想，与目前较权威的认识有些不同；探讨了正统经济思想所包括的五个方面的内容及它们之间的关系，特别是讨论了重本抑末这种在先秦法家提出的思想与儒家的正统经济思想之间的关系，得出这些思想之间是互相融合的结论。 　　正统经济思想贵义贱利轻徭薄赋重本抑末黜奢崇俭平利均富中国古代有着非常丰富的经济思想，这与中国封建社会的经济比较发达和中国是一个地域辽阔的中央集权国家有关。 　　在众多的经济思想中，有些思想是对封建社会主要经济问题的看法，这些看法被封建统治者所接受、为当时和后世大多数思想家所认同，在思想领域中处于主导地位，我们称之为中国正统经济思想。 　　从以上对正统经济思想的理解上，我们可以看出正统主要体现一种继承关系，是个中性词，也就是说，正统经济思想既可能是保守的、教条的；又可能是进步的和有生命力的。 　　与封建时代儒学占意识形态的统治地位相一致，中国正统经济思想应由儒家或儒学化的经济思想所构成。 　　那么，中国正统经济思想具体由哪些内容组成？它们之间是否存在着某种联系？本文试图回答这两个问题，以期求抛砖引玉之效。 　　一、封建正统经济思想的内容前些年出版的一本权威著作，把桓宽的《盐铁论》成书看成是中国正统经济思想形成的标志，并且把贵义贱利、重本抑末和黜奢崇俭归纳为封建正统思想的三大教条注赵靖、石世奇《中国经济思想通史》第1卷，第664—673页。 　　。 　　但仅把封建正统思想归结为以上三个，就显得单薄了些。 　　贵义贱利是总纲，有经济问题从属于封建道德问题的含义；重本抑末是对社会不同经济部门的认识，或者是关于封建社会的自然经济和商品经济之间关系的认识；黜奢崇俭是讲消费领域问题。 　　但关于封建社会的两个重要领域，即财富的分配问题和赋税问题都没有涉及，而在先秦思想家对这两个问题都进行了详细的论述，形成了比较完整的理论体系，它对当时和后世的统治者和思想家的影响很大。 　　事实上，在赵靖先生的新著《中国文化通志·经济学志》中，把讨论物质财富在不同社会成员之间的分配时产生的均的问题，作为中国传统经济思想的四大要旨之一其他三个是富、庶、义注赵靖《中国文化通志·经济学志》第19—21页，上海人民出版社。 　　，就体现了对原来认识的修正。 　　在赋税领域中，轻徭薄赋，或轻税思想是传统赋税思想的主流注赵靖《中国文化通志·经济学志》第160页，上海人民出版社。 　　。 　　儒家是轻徭薄赋主要倡导者，通过孔子、孟子和荀子的论述，已经形成了完整的轻税役理论。 　　孔子主张复周礼，在赋税方面主张籍和彻，即在公田上取什一税；孟子比孔子更进一步，他所讲的仁政五纲，其中的三纲耕者九一、关市几而不征和泽梁无禁注《孟子·梁惠王下》。 　　，实质上就是对农商虞的轻税问题，直接把实行轻税和富国相联系；荀子则把轻税和发展生产结合起来，他认为裕民以政就是轻田野之税，平关市之征，……罕兴力役，无夺农时，而裕民则民富，民富则田肥以易，田肥以易则出实百倍；反之，不知节用裕民则民贫，民贫则田瘠以秽，田瘠以秽则出实不半。 　　注《荀子·富国》。 　　除了儒家之外，先秦诸子大都反对重税，主张轻徭薄赋。 　　秦汉之后，儒家在思想领域中占据统治地位，轻税思想更成为主流，同时轻徭薄赋成为统治阶级表功立传的重要依据和判断君主清庸的主要标准。 　　中国古代赋税的两次重要改革，唐朝杨炎的两税法和明朝张居正的一条鞭法，都有蠲除苛杂，减轻农民赋税的含义。 　　需要说明的是，由于封建统治机构臃肿、封建统治者的穷奢极欲和贪官污吏的中饱私囊，轻徭薄赋只是开国之君的短期政策和开明官吏的理想。 　　社会财富如何在社会成员间进行分配？这是中国古代关心经济事务的思想家所不能忽视和回避的。 　　在回答这一问题的过程中，逐渐形成了以均为主流的思想，我们称之为平利均富。 　　先秦诸子在他们的著作中多反映了这一经济思想，如孔子反对鲁国的当权派季孙氏要征伐颛臾，认为丘也闻有国家有家者，不患贫而患不均，不患寡而患不安注《论语·季氏》。 　　，把财富在不同社会成员之间分配的均提高到比寡更重要的地位；道家没有直接提到对多余的财富应如何分配，但通过天之道，损有余而补不足注《道德经》第七十七章。 　　的思想看，可推断出财富应平均分配，不能让贫富过于悬殊；先秦显学墨家明确主张有才财者以分人注《墨子·鲁问》。 　　。 　　先秦诸子在财富分配应该均的观点，被其后的思想家所继承。 　　由于封建社会财富的主要形式是土地，在秦汉之后，土地逐渐集中到少数豪强地主手中，土地兼并加剧。 　　由此造成财富分配的不均和社会矛盾的尖锐，以抑制土地兼并为主要内容的抑兼并思想，成为封建社