规模化和精细化是农业拓展的基本方向.docxVIP

规模化和精细化是农业拓展的基本方向 　　摘要由于理论的局限性和实践经验的缺乏，中国农业发展虽然取得了很大的成绩，但并没有从根本上改变传统农业的特征。 　　城市工业化对农村剩余劳动力的有限吸收决定了中国不可能照搬刘易斯模式实现农业现代化。 　　规模化和精细化作为现代农业的两个发展方向，必将成为中国农业经营的现实选择。 　　关键词传统农业；现代农业；规模化；精细化改革开放以来，以上世纪80年代初期的联产承包责任制为主要标志，中国农业经历了一系列比较成功的发展时期。 　　然而，由于理论的局限性和实践经验的缺乏，中国并没有从根本上改变传统农业的特征。 　　农业脆弱的基础地位在中国新一轮的通货膨胀中暴露无遗。 　　据国家统计局发布的信息，2007年，中国居民上涨48％，涨幅比2006年提高33个百分点，而食品价格上涨成为拉动价格总水平上涨的最主要原因。 　　2008年，中国物价上涨的势头有增无减，仅2月份的就达到84％，创下十二年来的新高。 　　可以说，中国低通胀、高增长的黄金发展时期已经过去了。 　　农业是食品加工工业的基础，深刻反思中国农业发展的不足，不仅有利于从根本上解决目前的通货膨胀问题，更有利于中国农业抓住契机，迅速向现代农业转变。 　　一、传统农业发展理论的局限性传统农业发展理论以阿瑟·刘易斯的《二元经济论》和舒尔茨的《改造传统农业》为代表。 　　应该说，这两大理论都为传统农业向现代农业的转变提供了崭新的思路，对二次世界大战以后世界农业的发展发挥了一定的积极作用。 　　然而，理论本身的缺陷，非常苛刻的理论应用前提，加上缺乏实践经验的必要总结和提炼，很容易导致发展中国家农业在经历一段短时期的繁荣之后再次陷入停滞，回到那种投入产出的低水平均衡。 　　以《二元经济论》为例，刘易斯最重要的假设就是农村存在隐性失业，农业劳动的边际生产率为零或者为负数。 　　在对农业生产没有任何不利影响的前提下，农村劳动力可以源源不断地流向城市，加人工业化进程。 　　当农村劳动力流出到一定程度时，农产品产量下降，价格上升，追求利润的动力将促使农民把现代农业的生产要素引进来，从而实现传统农业向现代农业的转变。 　　然而，从发展中国家的实践来看，不仅是刘易斯的假设站不住脚，刘易斯所描述的二元经济向一元经济转变的过程也过于简单。 　　首先，正如美国西奥多··舒尔茨所指出的，农村劳动的边际生产力为正，不是零，更不是负数，因此农村劳动力流出带来的直接后果就是农产品产量和质量的下降。 　　其次，农产品价格的上升几乎伴随着劳动力流出的开始而开始，并不是有相当长一段时间的滞后期。 　　因为相对于较低的农业劳动生产率，工业的劳动生产率较高，即使在农产品产量和质量保持不变的情况下，农产品的相对价格也会上升。 　　再次，农产品价格上升所带来的利润，并不能肯定把现代农业生产要素引进来。 　　因为现代农业生产要素是多种要素的集合体，其中许多关键性的生产要素具有很长的生产周期。 　　农产品市场的价格波动足以扼杀现代农业生产要素的整体引进，取而代之的是增加传统农业生产要素的投入，从而使得传统农业向现代农业的转变功败垂成。 　　最后，考虑到经济开放的因素，农产品的进口足以阻止任何农产品的价格上涨和农业生产利润的获得。 　　因此，无论是二元经济理论还是改造传统农业理论，它们都存在先天的局限性。 　　这种局限性在中国过去三十年的农业发展中充分暴露了出来。 　　二、中国农业发展存在的问题1978年以来，中国农业发展取得了很大的进步。 　　1985年，在中国具有深远影响的家庭联产承包责任制不仅全面铺开，其效应也已开始充分发挥，中国农业取得了前所未有的大丰收。 　　现在，中国农业的发展基本满足了国民经济迅猛发展对农产品的需求，农产品的进口在全部进口总额中只占很小比重，这对于拥有13亿人口的发展中大国而言，是非常了不起的成就。 　　然而，我们在看到成绩的同时，也要看到问题和不足。 　　总体上说，中国农业发展面临着两大问题一是中国农业仍是一个低收入行业，二是农村劳动力向城市的转移受到工业化能力的限制。 　　这两大问题相互交织，相互作用，维持着中国农业投入产出的低水平均衡。 　　需要指出的是，农业的低收入使农村劳动力流出，极大降低了农业劳动力的整体素质，这对主要依赖人力资本的中国农业现代化造成了致命打击。 　　巨大的城乡收入差距，不仅意味着农村较低的消费和生活水平，也意味着农村的低储蓄和低投资，意味着改造传统农业所需要的货币资本和实物资本投入都面临不可克服的现实困难。 　　然而资金的缺乏还不是最主要的，因为在发达的金融市场中，只要有丰富的人力资本，信用仍然能够弥补货币和实物资本的不足，但务农的低收入恰恰又让农村本已稀缺的人力资本进一