言语行为理论下的宪法论文.docxVIP

　　一、言语行为模式解构《宪法》之缺失奥斯汀提出言语要创造制度事实，它本身首先是施事话语。 　　法律的宗旨是协调人们的行为规范，立法言语全过程即一系列施事行为的过程。 　　通观《宪法》2004版，其言语模式有以下十类1确认模式，多以是、属于、为等字为标记。 　　例如社会主义制度是中华人民共和国的根本制度；中华人民共和国的武装力量属于人民。 　　2宣告模式。 　　其对象通常是宣告组织机构的设置、一种程序或放之四海皆准的原则，其主体多为国家、全国人民代表大会、国务院、地方各级人民代表大会等国家机关。 　　例如省、直辖市、县、市、市辖区、乡、民族乡、镇设立人民代表大会和人民政府；人民检察院的组织由法律规定；中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。 　　3限定模式。 　　其内容包括对权利的限定、对职责的限定、对义务的限定，形式上多含必须标记词。 　　例如全国人民代表大会任期届满的两个月以前，全国人民代表大会常务委员会必须完成下届全国人民代表大会代表的选举；一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。 　　4义务模式。 　　其内容多为禁止事项或不得不事项，违反者要受到制裁，形式上常有禁止、不得、追究等字眼。 　　例如禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童；一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究；任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 　　5赋权模式。 　　对公民、国家机关组织部门或司法审判机关权力的赋予，形式上多带不受侵犯、不受干涉、一律等字眼。 　　公民的合法的私有财产不受侵犯；审计机关在国务院总理领导下，依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。 　　6要求模式。 　　内容多对公民、国家机关组织部门或司法审判机关责任与义务的要求；形式上多带应当、有义务等标记词。 　　例如人民法院和人民检察院对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译；中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。 　　7期许模式。 　　其内容多对非国家机关权利的期许与建议，形式上通常含应该等标记词。 　　例如凡是依照国家财政体制属于民族自治地方的财政收入，都应当由民族自治地方的自治机关自主地安排使用；国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。 　　8允诺模式。 　　形式上看，有有权、可以等标记词，内容上看，是对非国家机关权利的允诺。 　　例如国有企业在法律规定的范围内有权自主经营；民族乡的人民代表大会可以依照法律规定的权限采取适合民族特点的具体措施。 　　9承诺模式。 　　其内容主要是国家机关对其特定职责的承诺，例如国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练；国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。 　　10表态模式。 　　内容上是对公民权利的保障、对国家责任的表态，同时，形式多含鼓励、提倡等主观情感词，或推广、发展、加强、扩大、改善等可为性积极词语。 　　例如国家鼓励集体经济组织、国家企业事业组织和其他社会力量依照法律规定举办各种教育事业；国家推广全国通用的普通话。 　　从语言风格看，前五种行为模式确认、宣告、限定、义务、授权倾向于刚性和硬性，或命令、或断言，更呈中性和客观状态，而后五种行为模式要求、期许、允许、承诺、表态倾向于柔性，主观性，行为模式趋软。 　　无疑，我们赞赏民主、礼貌的言语交流模式。 　　协商性的言语是尊重民意和法治的体现，但在刚性法律的整体社会环境下，柔性言语模式可能伤害刚性法律的效力；主观性的立法言语模式会给人自说自话的不良影响，容易被指责为独尊的或唯我的法条，大大影响立法的质量和法律意图的实现。 　　话说回来，笔者也无意于推崇刚性言语行为模式太硬的言语模式易被指责为独语。 　　以宣告言语模式为例，该种模式占《宪法》全部言语行为模式的886。 　　该种模式的最大特点是以国家机关作为信息展开的起点，作为陈述的主体，其语气客观而超然，似是置身于外，又似自我为中心。 　　这种交际方式，也容易激起受众的反感与挑衅，不易取效。 　　同一法律规范性质的立法语言，在《宪法》中表现了不同的言语行为模式，言语行为模式与法律规范应该统一发生了冲突。 　　例如，根据法理学常识，应当是义务型规范，如全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系，听取和反映人民的意见和要求，努力为人民服务。 　　但我们发现，当法律条款主体为企事业单位或个人，而不是国家时，有要求的言语行为模式，如全国人民代表大会常务委员会组成人员中，应当有适当名额的少数民族代表；也有表示期许的言语行为模式，如国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己