英国普通法发展的条件.docxVIP

　　有关英国法制发展原因的探讨,法学界多从法律本身来论述,以法论法,关于它发展的深刻的社会历史原因尚欠令人信服的分析,我们认为,法律作为一种社会现象,与其它社会因素必然有着互动关系。 　　正如梁治平先生指出的那样法律问题从一开始就明显不仅是法律问题,而同时也是政治问题、社会问题、历史问题和文化问题。 　　[1]6从文化角度看,法律是人类文明的标志,也是衡量一个社会文明发展程度的尺度。 　　法律的进步意味着整个社会历史的进步,换言之,法律的发展与社会历史发展是同步的长时段而言,不排除短时段的错位,迄今为止,我们尚未发现一个社会历史发展落后的民族或国家其法律发达程度却很高或社会历史发展水平极高其法律发达程度却很低的特例。 　　当然,二者并非简单的因应关系,而是一种复杂的动态的关系。 　　英国法制发展的社会历史条件主要有三个方面一是连续而稳定的社会发展,二是独特的政治体制,三是尊重传统的文化心理。 　　一、连续稳定的社会发展为英国法制的稳定创造了条件英国社会自1066年诺曼征服到现在,除了1640年1648年期间有过短暂的动荡之外,社会发展一直比较稳定,没有发生法国大革命和俄国十月革命那样的流血冲突,社会的变迁主要通过渐进的改革而进行,所以英国人并不太热心一味的政治大革命,他们很少有革命经验,从17世纪以来,英国的传统一直是渐进的,革命这件事只是我们从书本上才知道的。 　　[2]10这种历史发展的特点是英国法律成长的大环境,它在整体上决定了英国法制发展的独特道路。 　　普通法自十二世纪前后形成后,沿着一条独特的道路发展下来,历经封建制、自由资本主义、垄断资本主义,直到现在,其历史近逾千年,但现代英国法无论在形式或内容上都与封建时代的英国法有着千丝万缕的联系,法律发展表现出明显的连续性、稳定性。 　　内容上,从中世纪近代现代,许多惯例仍被沿用,如1215年的《大宪章》仍被视为近现代的宪法性文件之一;形式上,多种法律渊源并存,既有惯例、判例,又有制定法。 　　由于社会发展比较稳定,较少流血冲突,没有急风骤雨式的革命,社会发展就有可能通过渐进改革而实现,各种社会冲突、社会矛盾就有可能通过纳入正常渠道法制轨道来解决。 　　革命则往往是一个阶级推翻另一个阶级的统治,新的阶级的统治手段就是制定新的法律,把自己的意志上升为国家法律。 　　因此,革命常常会造成法律发展的割裂现象。 　　英国社会历史发展有其自身的特点一、悠久的议会传统,二、军事官僚机器比较薄弱,同时社会阶级关系流动性比较大,阶级之间的界限不太严格,三、英国政治思潮中浓厚的和平渐进的改良主义。 　　[2]10正是这种历史个性决定了法律在英国历史发展中的特点。 　　由于英国的政治相对自由、宽松,社会阶层流动性较大,社会制度有很大的弹性空间,因而具有较强的社会适应力,能够使政治矛盾通过小的变动即可调整,不致蓄积起来,爆发为大规模的暴力冲突,和平稳定的社会发展培养起改良主义传统,法制领域的变革也主要通过渐进的改革方式完成,而不是如大陆法系国家那样靠频繁颁布制定法来实现。 　　二、以议会主权为原则的政治体制,为法律至上提供了政治保障早在封建时代,英国即有王在议会、王在法下的传统。 　　英国的专制王权与议会的冲突,实际上也就是权与法的冲突。 　　议会对王权起着至为重要的抗衡作用。 　　最初是征税权,后来发展到人身权、立法权等,议会一步步地将权力从国王手中争取过来,最后终于使国王成为虚君。 　　而分权的过程也就是法治逐步发展的过程。 　　1215年《大宪章》确定了两条原则第一,国王未经议会批准,不得违反惯例向封建主征税。 　　第二,除按国家法律规定外,国王不得逮捕或监禁任何人。 　　从此,王权开始受到法律的约束,资产阶级革命胜利后,英国正式建立起君主立宪制,《权利法案》和《王位继续法》等法律的颁布,国会又获得立法权,成为最高的立法机关,从此,国王仅仅是王国的化身和象征,被剥夺了实质性的权力。 　　在政治结构上,英国很早即已存在分权制度。 　　这种分权包括纵横两个方面,纵的方面是等级分权国王、贵族、平民三个等级;横的方面是阶级分权封建贵族阶级和中产阶级、资产阶级的分权。 　　[3]5分权有利于权力的制约和监督,分权的保障则是法制各权力机关之间的行事规则。 　　英国的分权制度在资产阶级革命后逐步成熟,形成立法、行政、司法三权分立格局。 　　议会是最高立法机关,具体指议会的下院;行政权属内阁,内阁必须对议会负责;司法严格独立,普通法院和经议会批准成立的各种行政栽判所不受行政当局的干涉,独立行使审判权。 　　议会主权原则导致法律至上,法律具有崇高性、权威性,在英国大多数人服从法律,不是因为害怕惩罚,而只因为它是法律,而且他们觉得没有义务服从那些不是