网络的娱乐性大于实用性的辩论会.docVIP

QUESTION： 网络没有娱乐性的特征，还能不能吸引人？ 如果我们上网都只是面对一些枯燥无味的文字与程序, 还有多少人会使用 它? 假如网络失去了生动活泼 , 立体多样的特性，还有多少人依然热爱它？ 4．如果网络缺少了娱乐性这一重要载体，还会像今天这样普及吗？ 网络安全性差这一致命缺点不会影响网络实用性吗？ 假如网络的娱乐性变小 , 网络得不到多数人的喜爱和普及 , 它只供少数专业人士使用 . 那么这时即使网络的实用性较大又有什么意义呢 ? 驱动电脑硬件软件技术不断向前发展的根本动力是什么？ 网络有很多很好的功能可以应用于实际 , 但是其安全性差这一致命缺点限制了 其实用性 . 就像一座房子 , 装修很好 , 地段也很好 , 房价便宜 .... 但是门没有装锁 , 因此 , 即使它有诸多的优点 , 但这一个缺陷就足以使它无法成为人心中理想的 . 现在有网上银行 , 网上购物等诸多网上服务 , 但对于人们来说网络要想真正 体现其实用性 , 首先必须解决网络安全这一基本问题 , 否则 , 就算有再多优点 , 其 实用性也是很有限的 . 1 今天，我方所持的观点是：网络的娱乐性比实用性强。所谓娱乐性，主要是 指使人快乐，以娱乐为目的的功能。而实用性则是指有具有实际应用价值的功 能。真正能够体现实用性和娱乐性的是以网络为依托的网络应用，同时人们也 必须通过这些的应用才能使自己的需求得到满足。 针对以上内容，而我方比较 两者哪个更强的标准是：基于网络数据传输的中立性，谁更符合网络终端使用 者的需求以及网络终端的发展趋势。 我方认为网络的娱乐性比实用性强，其原 因有三个： 网络的娱乐性比实用性更加符合普通网民对于网络应用的需求。从网民数量激增的原因来看，网络游戏、博客、交友等娱乐性应用具有极强的互动功能，根据最新的中国互联网络发展状况统计报告显示，网络音乐的使用频率为 84.5 ﹪，而具有实用特色的网络教育仅为 12.6 ﹪，这也就充分表明了普通网民 对于网络应用的需求更偏向娱乐性。对方辩友，你是否思考过，在你口中堪称 完美普及的实用性，为何使用频率如此之低呢？始作俑者是网络本身的虚拟性。 网络资源的可篡改性和欺骗性让我们在使用时可能会达到南辕北辙的效果。所 以它的实用性不会过高。美国电子商务泡沫的破灭，就很好的说明了这点。 从电脑的硬件和软件的发展历程来看，其发展趋势与方向都是偏向于满足使用者娱乐方面的需求。众所周知，现代电脑硬件更新换代的时间周期只有半年左右。在如此之快的更新换代的背后，体现了人们对于电脑的画质与流畅程度等娱乐性性能的要求不断快速的提高。纵观计算机发展的历史与进程，人类爱玩的天性是驱动电脑硬件软件技术不断向前发展的根本动力。 最后我方必须强调一点，我方承认网络的娱乐性和实用性都对人们的日常生活具有极大的影响，但是今天我们仅仅论述二者的强处是无法论证本辩题的， 2 今天辩论的关键在于如何比较，即从哪种角度去看待这一问题。我方认为，比 较的关键应该看人们更需要什么，对哪者的需求更强，也只有这样的比较才能 得出正确的结论。 综上所述，我方坚持认为网络的娱乐性比实用性强 . 网络的娱乐性是比较广泛的概念。它因网络的丰富性、实用性而存在，因人 们利用网络得到需要而产生，因网络的发展而延伸和扩展。是网络功能的基础， 而且在网络世界，很多实用性的东西也是通过娱乐的载体体现出来的。没有娱 乐性的特征，网络是不能吸引人的，所以娱乐性是网络所有功能的集中和升华。 现代网络的雏形是 1969 年美国国防部建立的作战体系，随着计算机技术的 更新，网络飞速反展，直至今日为你我所熟知。我们承认网络的确具有实用性， 但纵观其历史，不难看出，没有娱乐性作为主导，它如何由一个专业作战系统 到现如今走进千家万户；没有娱乐性作为主导，它如何吸引越来越多的非专业 的人士成为网民；没有娱乐性作为主导，它如何成为全球 7 亿多人享受生活的 首选工具。所以，纵观网络发展过程，其娱乐性大于实用性。 网络的娱乐性在网络其他功能之上，是网络其余诸多功能的外延和引伸， 是我们使用网络的最大和最终收获，网络实用性也好，丰富性也好，最终的产 物是网络的娱乐性。 感谢对方一辩的精彩陈词，可在您华丽的开场中只是一味片面的强调网络的 实用性。而对辨题本身的解释却少之又少，下面，我来为大家解释今天的辩题。 我们今天所讨论的网络，应是与计算机有关的网络；根据《现代汉语规范词典》 的解释，娱乐，即愉悦、快乐；实用，则是具有实际应用的价值。为了能正确 3 的理解今天的辩题，我想在此特别强调两组词：第一组是娱乐与消遣，消遣是消磨排遣时光，所以，消遣的事物一定具有娱乐性，但娱乐决不仅仅只是消遣，它在满足人们精神享受的同时，也在提高人们的生活质量。第二组词是功能性与实用性，不知是有心还是