保险诉讼实例及司法解释3.pptxVIP

保险法诉讼实务问题研究及司法解释二理解适用（3）2012年3月三、如何界定被保险人对第三者“依法承担的责任”（一）案例机动车责任保险的被保险人驾驶保险车辆在某小区内与第三者驾驶的汽车相撞，事故造成两车受损。公安机关认定被保险人负事故主要责任，第三者负事故次要责任。保险人经查勘事故车辆发现，第三者车辆转向机的损失存疑。因此与被保险人共同委托鉴定机构，对于三者车的损失进行鉴定。鉴定结论为，三者车转向机的损坏并非碰撞所致（转向机两侧拉杆均未变形，位于其间的机体不可能受撞击致损），而是密封圈损坏后润滑油泄漏所致（可见油脂痕迹）。被保险人不认同鉴定结论，向第三者赔偿了其车辆的全部损失，转而要求保险人赔偿。（二）裁判法院认为：被保险人向第三者承担的赔偿责任中可以成为保险标的者，为全部赔偿内容中的“依法应负赔偿责任”之部分。法律虽然不禁止被保险人与第三者协商确定赔偿内容，但是经协商确定的赔偿义务中明显缺乏法律依据的部分，不能成为责任保险的保险标的，进而不应当由保险人在责任保险项下承担赔偿保险金的责任。即便被保险人主动赔偿三者车全部损失的做法是基于善良本意，该善良本意的真实内涵也应当表现为，不向他人转嫁其本无须承担却自愿慷慨承担的赔偿义务。（三）被保险人的责任认定1、可归责于被保险人所谓被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，是指第三者的全部损失中，与被保险人的侵权行为有因果关系的部分。既包括财产的直