论纠正收入差距的税收制度取向.docxVIP

论纠正收入差距的税收制度取向 　　论文关键词个人收入差距贫富差距分配制度个人所得税流转税矫正征税范围纳税人财产税税收政策取向论文摘要我国居民个人收入差距拉大,是我国完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的必然结果。 　　防止收入差距过大和两极分化,实现共同富裕,建立全面小康社会是我们的奋斗目标。 　　那么在矫正个人收入差距上,应采取什么样的税收政策呢?个人收入是居民个人在一定时期内通常为一年从各种来源取得的收人总和。 　　我国个人收人包括工资和薪金收人;奖金和单位福利收入;兼职收人;资本性收人;灰色收人甚至黑色收人。 　　税收只能对前四项收人进行调节,最后一项需通过其他法律、法规来加强管理。 　　一、我国个人收入分配的现改革开放以来，伴随着我国经济的快速增长，综合国力迅速提高，我国居民的个人收人也有了非常快的增长。 　　但是，由于分配制度和劳动就业体制不完善，在初次分配中就存在诸多不合理，致使居民个人收人差距不断扩大。 　　具体表现在一居民之间个人收入差距拉大。 　　依据统计部门对城镇收人水平的划分，城镇居民家庭年均收人共分为五个层次贫困型家庭年收入在5000元以下，占全部家庭总数的38;温饱型家庭年收入在5000元一10000元之间，占全部家庭总数的361;小康型家庭年收人在10000元一30000元之间，占全部家庭总数的501;富裕型家庭年收人在30000元一100000元，占家庭总数的8;富有型家庭收人100000元以上，占家庭总数的1。 　　富有型家庭与贫困型家庭相比，其年收入相差竟达20倍之巨。 　　考虑到统计数据的不全面性，实际的收人差距可能更大一些。 　　二城乡之间个人收入差距过大。 　　国家统计数据显示，1978年我国城镇居民人均可支配收人为3433元，农村居民人均可支配收入为1336元，两者相差156倍;而2000年城镇居民人均可支配收人为6280元，农村居民人均可支配为22534元，两者相差178倍，差距也呈扩大趋势。 　　三不同行业之间个人收入差距过大。 　　1999年各行业职工的平均工资为金融保险业12046元，电力、煤气、水的生产和供应业11513元，制造业和建筑业分别为7794和7782元，农林牧渔业4832元，最高行业为最低行业的249倍。 　　可见不同行业，特别是垄断行业与非垄断行业的职工收人差距悬殊。 　　判断居民个人之间收人差距大小有两个标准一是基尼系数，一般认为基尼系数小于02为收人的高度平均，大于04为很不平均，大于06为高度不平均。 　　2001年我国城镇居民可支配收人的基尼系数为0397，低于04的警戒线。 　　二是库兹涅茨的倒假说，即发展中国家在向发达国家过渡中，收人分配将经历先恶化，再好转的过程。 　　我国目前的个人所得收人差距有存在的合理性和必然性，是我国分配制度改革的结果。 　　但要注意，在拉开分配差距的同时，还要防止两极分化，这与邓小平理论是一致的，邓小平一再强调，社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。 　　二、税收在娇正个人收入差距方面的局限性我国现行税制是在1994年税制改革的基础上建立的，它是以流转税和所得税为主，以财产税、行为税、资源税为辅的税制结构。 　　我国现行税种在调节个人收人差距方面，主要是通过个人所得税、财产税实现的。 　　另外，消费税、营业税也承担了一部分调节功能。 　　但是由于我国目前分配制度的不合理性，税制不健全，征管力度有限，使税收政策在矫正贫富差距方面尚存在不足，表现在一税制结构不合理我国现行税制结构是以流转税、所得税为主，以财产税、行为税、资源税为辅。 　　其特点是流转税重，所得税轻，财产税相对缺失。 　　1、流转税方面。 　　我国现行流转税是以增值税为主，消费税、营业税为辅。 　　这三个税种的收人额占税收总额的704左右2000年数据。 　　由于我国流转税追逐效率，所以流转税在组织财政收人、优化资源配置方面作用巨大，但在追求公平方面相对弱化。 　　2、所得税方面。 　　包括法人所得税和个人所得税，其收人额占税收总额的1925左右2000年数据，所得税在本质上是追求公平的，矫正贫富差距作用显著，特别是个人所得税，调节个人收人分配，使之合理化，对经济起到自动稳定的作用。 　　但我国现行所得税存在收人规模小，征收项目少等先天不足问题，在一定程度上弱化了税收对个人收入的调节力度。 　　3、财产税方面。 　　我国现行财产税由房产税、车船税、契税等税种组成。 　　目前，我国财产税的收人额只占税收总额的242000年数据。 　　财产税在本质上也是维护公平的，它调节经济的主要目标是通过对收人或财富的再调节，促进公平，缩小贫富差距。 　　而我国现行财产税存在税负轻，