诠释科技伦理和责任分析.docxVIP

　　近日读了几篇文章[1][2][3]，发现科技伦理成了热门话题，其中特别引人注目的是科学家可能还包括工程师的责任问题。 　　但是细读这些文章，又感到责任或伦理责任的说法还很模糊，容易流于伟大的空话。 　　本文就是想弄弄清楚，面临责任，科学家或工程师到底该怎么办，或者说责任到底应该如何被履行。 　　一、科技伦理的清晰化科技伦理的说法是模糊不清的，似乎包括了从科学到技术的所有方面，眉毛胡子一把抓，但实际上各个不同方面的伦理考虑是完全不同的。 　　对此方舟子有一个非常清楚的界定，即科学无禁区，研究有纪律，应用有禁忌。 　　其中的研究有纪律是对科学家而言的，例如不得伪造数据、不得抄袭剽窃和人体实验的知情同意原则等，属于科学家的职业道德。 　　而应用有禁忌则主要是应用者医生、工程师等的职业道德，例如医生保护患者个人隐私，工程师不得违反设计规范等。 　　关于这些职业道德，通常没有什么意见分歧，而且当事人科学家、工程师总是比哲学家或伦理学家要清楚。 　　限于知识结构，伦理学家或哲学家不可能对工程设计规范或是运行安全规程提出比工程师更高明的意见；只有工程师才知道自己的设计出现什么错误要承担刑事责任。 　　真正的分歧出在科学无禁区，即科学研究什么不研究什么是否存在伦理学问题，科学家乃至科学对于科学的后果是否承担责任，承担什么责任，怎样承担责任。 　　为了弄清这个问题，需要对责任