转型期社会阶层分化措施论文.docxVIP

　　摘要目前我国社会正处在由传统的计划经济向社会主义市场经济的转型时期。 　　社会转型引发了剧烈的社会阶层分化,不断出现的阶层分化对当今社会发展的影响日益深刻。 　　转型期中国社会阶层的分化有它的积极意义,但也不能否认它的弊端。 　　这就需要我们在社会主义现代化建设的实践中积极采取应对措施,及时协调各种关系,解决各种矛盾,从而为我们的现代化建设提供稳定的社会环境。 　　关键词转型期;社会阶层;分化;措施一、社会阶层分化的积极效应随着改革开放的深入,特别是市场经济体制的逐步确立,我国在社会结构转型和社会体制转轨的过程中出现了剧烈的社会阶层分化。 　　原来的两个阶级,一个阶层工人阶级,农民阶级和知识分子阶层的社会结构分化了,一些阶层新生了,诸如私营企业主阶层、经理阶层和农民工群体等新的社会阶层。 　　社会阶层分化作为社会结构转型的重要内容,是社会现代化进程的必然产物,其存在和发展具有合理性,对于社会的进步与发展发挥着多方面的积极效应。 　　第一,社会阶层分化对加快中国社会结构的现代化有着积极作用。 　　对于中国来说,现代化最基本的涵义就是实现从传统的农业国家向现代工业国家的转变。 　　为了实现这个转变,从新中国成立到改革开放前,党和国家领导人采取了许多积极的措施,使得生产力有了一定的发展,人民生活水平也有较大改善和提高,但社会结构的转变基本上是停滞的。 　　其重要原因之一,就是经济上的单一所有制和行政区划上的城乡二元结构,牢牢地钳制着社会阶层的先天性分布,使阶层之间的社会流动基本上不可能。 　　这样必然妨碍中国社会的现代化进程。 　　一个明显的事实是,直至改革开放前,我国依旧是一个农业人口占80以上的国家。 　　所有制变革后,阶层的流动很快出现社会结构的改观。 　　有资料显示,1997年从农村分流出来进入乡镇企业和其他形式经济组织工作的农民达135亿人,此后农村的分流愈加加快,1999年全国直接从事农业生产的劳动力比重已经从1978年的897降到466。 　　这样的阶层分化对中国社会结构向现代化方向发展,意义十分重大。 　　第二,社会阶层分化在一定程度上起到了对社会成员的激励作用。 　　改革开放使中国走出了一个以平均主义为特征的时代。 　　传统的大锅饭、铁饭碗制度和意识随着体制性的改革而被冲破和抛弃。 　　从某种意义上说,邓小平提出的让一部分人、一部分地区先富裕起来的发展思路,实际上促使了社会阶层的分化,同时对社会成员也有一定的激励作用。 　　比如,实践中在坚持物质鼓励和精神鼓励相结合的前提下,适当地采取能进能出、能上能下、高能高薪、合同制、聘任制等措施,淡化干部与工人的界限,给予高才能者以优厚待遇,适当拉开收入差距,保持一个适当规模的待业面,对于刺激劳动者的进取心是完全必要的。 　　第三,它为中国社会的发展增添了活力,在一定程度上有利于社会的稳定。 　　过去人们以为,分化只能带来社会的不稳定,其实并非如此。 　　我们知道,社会分化如果是简单的两极分化,那当然会有不好的结果,但如果社会分化是利益的碎片化,人民利益的多元化,那样,反而不容易发生利益纠纷。 　　比如,过去绝大多数城市居民都就业于全国统一工资标准的国营、集体企业中,涨工资都需要中央颁布全国涨工资的命令。 　　如今,绝大多数劳动者就业于各种类型的公司、企业之中,涨工资是千百万公司、企业自己的事情,大家不用齐步走、不会产生共振。 　　所以我国社会阶层的分化是多元化的,群体相当复杂,而这样的多元分化,从社会学的角度来看,却是有利于社会稳定的。 　　西方社会分层理论就论证了这样一个重要观点社会阶层的多元化和橄榄状社会阶层结构,对资本主义社会的矛盾激化起着缓冲的作用。 　　所以,从一定意义上说,社会阶层分化不仅未必是造成社会动乱的因素,反而会为社会的发展增添活力,对保持和巩固社会稳定起良性作用。 　　二、社会阶层分化的消极影响当代中国社会的阶层分化是一次巨大的历史变革,是中国现代化进程的重要组成部分。 　　我们肯定其积极意义,但并不意味着否认阶层分化可能产生的弊端。 　　事实上,当代中国社会阶层分化潜伏的矛盾很多,面临的问题也是很棘手的。 　　当代中国阶层之间的矛盾是一个由许多具体矛盾构成的复杂体系,它们分别在经济、政治、意识形态、文化等领域表现出来。 　　其中阶层之间的利益矛盾,是一切矛盾产生的物质经济根源。 　　中国当代的阶层分化促使了社会个体自主意识的复苏,使公民自愿参与政治以保护自身利益的趋势不断增强,但不同阶层的政治参与水平都参差不齐,表现为政治参与的不均衡性。 　　而各阶层政治参与的不平衡将会直接影响到中国民主政治的健康发展。 　　社会阶层的迅速分化对早已习惯了旧的社会生活秩序的人们,产生了巨大的