急性白血病血管内皮生长因子(VEGF)和受体的表达及其临床意义研究-内科学专业论文.docxVIP

急性白血病血管内皮生长因子(VEGF)和受体的表达及其临床意义研究-内科学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
叁生白血病血管内皮生长因子(VEGF)和受体的表达及其临床意义研究一58岁)。 叁生白血病血管内皮生长因子(VEGF)和受体的表达及其临床意义研究 一58岁)。 急性白血病根据临床情况,分为高危组和标危组。AML高危组病人符合下列 指标中的至少1项:1)诊断时wBc≥50×JOVE;2)MDS--ANLL;3)染色体核型 改变:除t(8:21)、t(15:17)、inv(16)以外的染色体异常:4)除M3、M4Eo、 伴Auer小体的M1或M2b等咀外的ANLL,5)完成诱导缓解治疗一疗程未cR者; 其余病人属标危组。ALL高危组病人具有下列指标中至少1项:I)染色体核型 改变:t(9;22)或t(4:11)或非整倍体;2)完成诱导缓解治疗一疗程未cR 者;3)T细胞或成熟B细胞性;4)脑部浸润。 2.实验方法 按常规方法分别采集白血病患者和正常对照者骨髓,分离单个核细胞,提取 总RNA,根据文献设计并合成引物,采用RT—PCR方法扩增VEGF及其受体Fit一1、 KDR基因,电泳观察并对部分产物进行测序。 3.临床观察 临床诱导缓解治疗以常规化疗方案进行,ALL采用VDCLP(长春新碱、柔红 霉素、环磷酰胺、左旋门氡酰胺酶、强的松)方案进行诱导缓解:AML:M3采用 全反式维甲酸(ATRA)联合DA(柔红霉素、阿糖胞瞢)方案进行诱导缓解;其 他AML亚型均采用DA方案进行诱导缓解治疗;急性混合细胞白血病采用MACVP (米托葸醌、困糖胞营、环磷酰胺、长春新碱、强的松)方案迸行诱导缓解。完 成l疗程以上化疗的初治急性白血病患者共34例。 完全缓解诊断符合下列标准(1).临床无白血病细胞浸润所致的症状和体征, 生活正常或接近正常;(2).血象:Hb≥1009/L(男),或≥909/L(女及儿童),中 性粒细胞绝对值≥1.5×109/L,血小板/100×IOVL,外周血白细胞分类中无自 血病细胞;(3).骨髓象:原粒细胞I型+II型(原始单核+幼稚单核细胞或原始 淋巴+幼稚淋巴细胞)薹5%,红系及巨核细胞系正常。 结合临床有关资料探讨VEGF及其受体Flt—l、KDR基因的表达与FAB分型的 关系,以及上述基因表达相关的影响因素,观察VEGF及其受体Flt一1、KDR基因 的表达与临床疗效的关系,同时对部分患者进行追踪研究,观察白血病细胞VEGF 及其受体Flt—l、KDR基因表达在不同病程中的变化规律。 4.统计分析 Ⅱ 急性白血病血管内皮生长因子(VEOF)和受体的表达及其临床意义研究数据资料以x±S表示,采用方差分析和t检验,以Pc0.05为具有显著性 急性白血病血管内皮生长因子(VEOF)和受体的表达及其临床意义研究 数据资料以x±S表示,采用方差分析和t检验,以Pc0.05为具有显著性 差异判断标准。采用SPSSll.0统计软件包分析。测序结果采用BLAST分析软件。 结果 1.各类急性白血病患者/EGF及其受体Flt—l及KDR的表达 急性白血病38例中,VEGF阳性表达18例,阳性率47.4%,VEGF受体Fit一1 阳性表达21例,阳性率55.3%,KDR阳性表达4例,阳性率10.5%。3例同时表 达VEGF、F1t-l和KDR,11例同时表达VEGF、Flt一1,1例同时表达VEGF和KDR, 3例只表达VEGF,7例只表达Flt-1,13例无任何表达,14例正常人骨髓标本 VEGF、KDR的表达均为阴性,有2例表达F1t一1。按疾病种类分析,23例AML 病人中VEGF阳性表达lO例,表达阳性率为43.5%,12例ALL病人中阳性表达6 例,表达阳性率为50%,在AML 23例中, Flt一1阳性表达1l例,表达阳性率为 47.8%,在ALL中F1t-1阳性表达8例,表达阳性率为66.7%,KDR只在3例AML 及1例ALL病人中表达。VEGF及Fit—i在病人组中的表达与健康对照组比较有 显著性差异,KDR的表达在病人组与健康对照组比较无显著性差异,VEGF及Fit一1 在AML及ALL中的表达率无差异。 2.影响VEGF、Flt~1基因表达的因素 VEGF阳性表达及阴性表达病人年龄、性别构成、WBC计数、Hb计数、PLT 计数、血中原始细胞百分数、骨髓原始细胞百分数、LDH、铁蛋白指标无明显统 计学差异:LDH水平在Fit一1阳性及阴性病人中有显著统计学差异,其他指标无 显著差异。5例接受遗传学检查发现染色体为非整倍体的病人4例VEGF为阳性, 4例Flt-1为阳性,2例为KDR阳性。VEGF在AML标危及高危病人中的阳性率分 别为2l-4%和77.8%,Fit一1在埘L标危及高危病人中的阳性率分别为21.4%和 88.9%,两者比较均具有显著性差异;VEGF在ALL标危及高危病人中的阳性率分 别为44.4

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档