金融前沿理论的发展实践论文.docxVIP

金融前沿理论的发展实践论文 　　摘要行为金融学的兴起揭开了金融学前沿理论的主流---数理金融学正在发生新的飞跃，而实验经济学和金融物理学的出现进一步深化了这种变革。 　　国外对金融学的基础研究和应用研究正日益蓬勃发展，而中国在这方面的努力尚属初步阶段。 　　可以预料中国学者的金融学基础研究和应用研究还有很长的一段路要走，其细化研究和综合研究还有待进一步拓展。 　　关键词行为金融学；金融物理学；实验经济学；鞅论；流形自从戈森定律的兴起，再加上英国的杰文斯、奥地利门格尔和瑞士的瓦尔拉斯在19世纪70年代掀起边际革命以来，经济学基础理论便发生了第二次飞跃。 　　经济学基础理论第一次飞跃是由传统的劳动价值论转到基数效用价值论的飞跃，第二次飞跃是基数效用论朝着序数效用论的转换。 　　而序数效用论之萌发也即是人类开始重视心理效用在经济生活中的体现。 　　20世纪80年代以来，行为经济学的发展如火如荼。 　　行为经济学的兴起与蓬勃发展标志着学者对经济生活中的心理效应的认识的深化和发展。 　　与此同时，作为行为经济学主要的、成功的运用来看，行为金融学在对主流金融学又称标准金融学的批判与质疑中成长壮大，在股票市场实践中显示了强大的力量。 　　行为金融理论认为，证券的市场价格并不只由证券自身包含的一些内在因素所决定，而且还在很大程度上受到各参与主体行为的影响,即投资者心理与行为对证券市场的价格决定及其变动具有重大影响。 　　行为金融学的蓬勃发展离不开心理学分析所起的作用。 　　行为金融学融汇了心理学基本原理，其主要表现在信仰过度自信、乐观主义和如意算盘、代表性、保守主义、确认偏误、定位、记忆偏误以及偏好展望理论、模糊规避在行为金融学的应用。 　　从而，行为金融理论包含两个关键要素1部分投资者由非理性或非标准偏好驱使而做出非理性行为；2具有标准偏好的理性投资者无法通过套利活动纠正非理性投资者造成的资产价格偏差。 　　这意味着非理性预期可以长期、实质性地影响金融资产的价格。 　　从20世纪90年代至今，行为金融学在理论和实证方面的研究都取得了重大进展，从而逐渐为经济学的主流所接受。 　　自诞生起就被奉为经典的现代金融理论受到的挑战一直未停过，主要是行为金融学对其理论前提理性人假设、有效市场假说的挑战甚为激烈。 　　在对传统主流经济金融学的批判中，一大批行为经济金融学家成长起来，并获得了世人的承认。 　　主流金融学的不足主要表现在主流金融资产定价理论在实践和解释金融市场异象中遇到了巨大困难。 　　主流金融学--资产定价理论主要包括现代资产组合理论、股票资产定价模型理论及套利定价理论。 　　主流金融学中的资产定价理论是以有效市场假说为隐含前提，建立在数理模型和一系列假设基础之上，不能较好地说明实际投资过程，作为投资决策的依据在实践中也存在较大的不足。 　　而行为金融理论对作为主流金融学理论基石的有效市场假说进行了有力的批驳与质疑。 　　黄树青在《行为金融学与数理金融学论争》一文中，提到和1985、1995、1996、以及2000等行为金融学家在不遗余力地为行为金融学呐喊。 　　而行为金融学与数理金融学争论的起点是1973年——1974年纽约城市电力公司取消红利支付导致中小股东扬言采取暴力行动；其争论的核心是市场有效性---过度反应和滞后反应；其争论的新发展主要表现在行为资产定价模型与资本资产定价模型的对立；行为金融组合理论与马柯维兹资产组合理论的对立；如何看待泡沫与风险补偿的对立等。 　　而刘志阳在《国外行为金融理论述评》载于《经济学动态》2002年第3期，页码71——75一文中，首先指出了理论形成过程中，奥斯本和法玛的贡献最大。 　　奥斯本提出随机游走，法玛在这基础上提出了有效市场假说。 　　接着指出了行为金融理论的发展历史可以概括为以下阶段1早期阶段2心理学行为金融阶段3金融学行为阶段。 　　并认为行为金融理论的理论基础是1期望理论；2行为组合理论。 　　同时，指出了投资行为模型应分类为1模型；2模型；3模型；4羊群效应。 　　最后提出了行为金融实证检验1小公司效应；2反向投资策略；3动态交易策略；3成本平均策略和时间分散化策略。 　　而与此同时，学者卫珑在《关于中国资本市场问题的研究综述》载于《经济学动态》2002年第3期一文中总结了国内著名专家学者们诸如樊纲、吴晓求、梁定邦、吴敬琏以及厉以宁等人对中国资本市场包括股票市场的看法以及他们对其主要问题的研究。 　　但在这一文中，没有丝毫迹象表明这些专家学者们运用行为金融学等基础理论对中国股票市场进行研究，而是总结了这些专家在这方面的定性分析。 　　从中可以保守地推出至少在中国著名的学者圈子里，引用比较前沿的数量方法来研究中国股票市场的数目不容乐观。 　　换言之，我们还是将国外金融学前沿理论基本处于引入