人与武器的关系.docVIP

随着高新技术的迅猛发展和在军事上的广泛应用， 不仅对军队的武器装备作战理论， 编制体 制产生巨大的影响， 而且对军事人才提出了新的要求。 作为构成战争基本要素的人， 武器装 备及人与武器的组合方式， 都与科学技术密切相关。 高技术战争， 实质上是高科技的较量与 对抗。 作为战争主体的人， 谁掌握了先进的科学技术并把其科学有效地运用于战场上， 谁就 可以获得战场上的主动与优势。 一、正确认识高技术条件下人与武器的关系 人与武器的关系问题， 是确立正确的高技术战争认识观的首要问题。 在这个问题上， 毛 泽东早就明确指出： “武器是战争的重要因素，但不是决定因素。决定因素的是人不是物” 这一科学论证，正确揭示了人和武器在战争中表现出来的辩证 ?统一关系。在现代条件下， 武器装备的发展不仅没有而且也不可能削弱人的决定作用， 相反却显得更加重要， 更加突出 了，这是因为， 人永远是战争的主体， 这也是我们建立正确的技术战争认识军事人才的关键。 （一）高素质的人是高技术战争中决定性因素的关键要素。 在高技术广泛运用于军事领域的今天， 高素质的人与低素质的人不是简单的能力差， 而 是战斗力的质量差， 而以不同的二者形成的人的群体，军队， 部队或战斗团体，在战争胜负 的决定性作用上， 具有本质的差别。 因为高技术战争所涉及的技术与科学知识十分广阔， 人 的体力与体能在战争中的作用大幅度下降， 而人的智能作用居于绝对优势的地位。 在科学技 术还十分发达的情况下人与武器的结合是件很容易的事， 稍加训练就会提高技能， 可以形成 和提高战斗力。 武器装备也要靠人去掌握和使用。 同样的武器， 在不同人的手中将发挥不同 的效能。 两伊战争， 伊拉克和伊郎 各自得到了苏联和美国的一些新式武器装备， 但由于双 方军队的素质不高， 结果是用先进的武器打了一场落后的战争。 智能化的武器需要智能化的 士兵来掌握。 海湾战争中， 多国部队的全胜与伊拉克的惨败， 二者在科技素质上的悬殊差别 是一个重要原因， ?而霍克导弹现象足以证明这一点。 ?霍无导弹是美国雷锡恩公司 1954 年 研制， 60 年代初装备部队的一种全天侯中低空的地对空导弹。经过近些年的高技术改造， 在 90 年代初仍是比较先进的高技术兵器，它是美陆军、海军、陆战队标准的野战防空的中 程防空导弹，可以用来拦截飞机，巡航导弹和地对空导弹。海湾战争前夕， 美军卖给科威特 140?枚导弹及发射控制系统， ?当科威特陷落后， ?这 140 枚霍无导弹自然成为伊军的战利品， 但由于霍克导弹采用了先进的制导方式， ?操作与发射过程十分复杂，由于伊军缺乏技术人 才，尽管在 90 年 8 月份占缴获到手，但一直到 1991 年 1 月 17 日战争爆发，还没有掌握操 纵，控制与发射的本领。 尽管战场十分需要防空兵器，但由于缺乏高素质的人才， 只能让其 在库中睡大觉， 造成了巨大的浪费。 霍克导弹现象则进一步说明高素质的人在战争中的决定 性作用。相反，低素质的人尽管再多，但它的作用很小，有时甚至是没有作用。 有的 同志说战争就要投入大量的兵力，其实不然，下面我给大家讲一讲第二个问题： （二） 人的数量优势不再是战争胜负的决定性优势， 战斗力不仅来自人质量， 也来自人 的结合体－武器的质量。 在武器装备水平较低的时代，兵力兵器的数量是军力大小强 弱的主要标志数量优势可以弥补质量上的劣势，成为制约战争胜负决定性因素。 “多兵之旅 必胜”几乎成为战争制胜的名言， 而现代高技术的今天， 是用数量无法弥补的。 海湾战争中， 占尽兵优势的伊军， 由于军力， 经济和政治组织力方面的质量差， 不仅一次象样的抵抗都没 有，简直成为战场上的聋子，瞎子和靶子，只是被动挨打，丝毫没有还手的余地，因此人的 决定性因素－不在数量优势。高素质的人与武器结合，才能生长和提高战斗力。 （三） 人心向背在决定战争胜负的决定性作用更为突出。 毛泽东同志历来把人心向背作为决定战争胜负的重要因素来看待， 这也是他建立无产阶 级战争观的基本出发点。 在高技术战争的今天， 人心向背， 战争的正义性问题仍在战争胜负 中起着重要作用。海湾战争更为深刻的说明这一点。 （1）从战争的起源上，是由于伊拉克侵 略科威特， 因而遭到全世界人民的反对。 特别是伊拉克置联合国十项决议而不顾， 一意孤行， 形成了 100?多个国家参加反伊的联盟和 30 多个国家组成多国部队； （2）从战争力量的形成 上，由于伊拉克的侵略行径，在全世界空前孤立， 几乎全世界都反对伊拉克，伊拉克真正成 了孤家寡人。 而多国部队似乎具有了战争的 “正义性” 以美国为首的多国部队要人有人要钱 有钱， 再不像美军侵略越南， 奇袭利比亚那样遭到世界及国内的反对与遣责， 原因不正是伊 拉克的人心向背问题吗？就连生