《信息法学》第五章著作权法律制度.ppt

3.合同是附条件的民事法律行为，许可则可不附任何条件。俞华在许可古桥公司使用其创作的广告词时没有附加任何条件，所以古桥公司（在不侵害俞华人身权、获取报酬权的情况下）可以通过各种方式，随时使用该广告词。如果俞华在此期间对许可使用的时间、方式等条件作出限定，那古桥公司就需自其作出限定之日起与她订立合同或再行取得许可，否则将构成侵权。 （二）古桥公司使用该广告词的行为是否侵犯了俞华享有的发表权 　　 发表权是作者决定是否将作品公之于众的权利，它包括是否发表和如何发表两层含义其法律后果是使不特定多数人知悉自己人作品的内容。从本案看，广告词作为一种特殊的文字作品，在广告中往往发挥举足轻重的作用。而广告在商品流通领域只有通过媒体的传播才能发挥其鲜明的传播性和引导性作用。而俞华投寄自荐信的行为是达不到使不特定多数人知悉作品内容的法律后果的，因其在古桥公司用它制作成广告并在报刊、电视台刊登、播放前仍是未发表的作品。因此，俞华以自荐信的方式许可古桥公司使用其未发表作品，应当推定她同意古桥公司以一定的方式发表该作品，否则许可将无任何实际意义。  [案例审判] 　　 　　 北京市海淀区人民法院一审认为，俞华创造的广告词符合文字作品的特征，依法享有著作权。依据《中华人民共和国著作权法》第10条第1款第1项、第5项、第45条第1款第1项、第5项、第6项，判决如下：（一）本判决生效之日起，被告古桥公司在广告中停止使用原告俞华创造的文字作品横跨冬夏、直抵春秋。（二）被告古桥公司在一家本市发行的非专业报刊向原告俞华赔礼道歉，致歉内容须经本合议庭审核，判决生效后10日内执行。（三）被告古桥公司赔偿原告俞华经济损失人民币16200元，律师费300元，判决生效后10日内执行。  古桥公司不服一审判决向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院审理后认为，古桥公司使用该广告词制作广告的行为是基于俞华的授权，不属侵权行为，但应向俞华支付相应报酬，由于俞华1992年的书面许可没有限定使用时间，因此自其起诉之日起，古桥公司如使用该广告词应和俞华签订合同或重新取得许可，否则将构成侵权。  据此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第3项、《中华人民共和国著作权法》第23条之规定，判决如下： 　　 （一）撤销北京市海淀区人民法院（1996）海知初字第28号判决； 　　 （二）北京古桥电器公司支付俞华横跨冬夏、直抵春秋广告词作品的使用费2500元（在本判决生效后7日内一次性支付）。一、二审诉讼费各110元，均由北京古桥电器公司承担（在本判决生效后7日内支付）。 　　  2、著作权转让 著作权人将其作品使用权的一部或全部在法定有效期内转移给他人的法律行为。 著作权转让导致著作权主体的变更。 第七节 著作权的管理 著作权的管理，主要指著作权的行政管理和著作权的集体管理。 1、著作权的行政管理： 由国家设立的专门机关对著作权所涉及的对内外关系进行协调，其中包括对著作权仲裁机构和集体管理机构进行监督、指导。 中央：国家版权局 地方：各省、自治区、直辖市人民政府版权局 2、著作权的集体管理 通过作者自愿加入的或法定的著作权集体管理机构，帮助作者行使著作权，以便公正、快捷地协调著作权人和使用人之间的利益。并规定“著作权管理组织被授权后，可以以自己的名义”为著作权人和相关权利人主张权利，进行诉讼或仲裁。 在西方，著名的著作权人集体管理组织已经运行了上百年，取得了较好的效果。目前，比较 著名的国际版权集体管理组织有国际唱片业协会(IFPI)、国际作者和作曲协会联合会(CIISA C)、国际复印权组织联合会(IFRRO)等。1980年代中期，著作权集体管理组织引入国内，国 家版权局等对著作权集体管理组织给与了极大关注，并积极组建了中国音乐著作权协会，中 国版 权保护中心等著作权集体管理组织。 国家版权局1999年12月9日发布的《关于制作数字化制品的著作权规定》中 ，对著作权集体管理组织的作用作了相关规定： “第三条?除著作权法另有规定外，利用受著作权保护的他人作品制作数字化制品的，应事先取得著作权人的许可；可以直接向被利用作品的著作权人取得许可，也可以通过著作权人集体管理组织取得许可。 第四条?国家批准建立的著作管理组织管理各类作品的利用，包括以数字化制品形成的利用 。 中国音乐著作权协会管理受著作权保护的音乐作品，音乐作品以外的受著作权保护的其它作品在其集体管理机构建立之前，暂由中国版权保护中心管理”。 中国文字作品著作权协会是经国家版权局批准成立的文字作品著