技术标准中必要专利的FRAND许可原则-法律学专业论文.docxVIP

技术标准中必要专利的FRAND许可原则-法律学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE III PAGE III 技术标准中必要专利的 FRAND 许可原则 中文摘要 技术标准中必要专利的 FRAND 许可原则 中文摘要 技术标准是移动电话、笔记本电脑、数码文件和成千上万的其他产品在现代网络 经济的关键要素,大多数这样的技术标准由自愿性的标准制定组织制定,标准制定组 织要求参与者在“公平,合理和非歧视”原则(FRAND 原则)下许可技术标准中的必 要专利,FRAND 原则被认为能够避免持有专利产生的问题。虽然乍一看,似乎 FRAND 原则能够确保产品供应商的专利不会阻碍符合技术标准的产品的生产和销售,但在现 实中这些原则是含糊的、不可靠的。此外,在解决专利费堆积(发生在多个专利持有 人主张权利,并要求相同标准的许可费)的问题时他们已经被证明是无效的。最近在 智能手机和其他技术领域的诉讼激增,其中大部分涉及到 FRAND 原则的诠释及执 行,这些问题带来监管部门,行业和公众的关注,许多人认为一个更好的方法来诠释 FRAND 原则是必要的。 本文分三章进行论述:第一章分析了技术标准与专利的关系,归纳总结了技术标 准与专利的结合,并重点对技术标准与专利结合后带来的影响进行了分析。第二章分 析了 FRAND 原则的提出、应用以及目前发展现状,并具体分析了 FRAND 原则的含 义,且结合案例分析了 FRAND 原则中具体含义的适用,着重指出 FRAND 原则的模 糊性、不确定性。第三章从专利许可使用费角度,分析了最高累积许可使用费率的合 理性,力求使 FRAND 原则的含义在实践中能够更加清晰。 关键词:技术标准;必要专利;FRAND 原则 作 者:葛晓霞 指导教师:董炳和 PAGE IV PAGE IV Abstract The FRAND Commitments Of Essential Patents In The Technical Interoperability Standards The FRAND Commitments Of Essential Patents In The Technical Interoperability Standards Abstract Technical interoperability standards are critical elements of mobile telephones, laptop computers, digital files, and thousands of other products in the modern networked economy. Most such standards are developed in so-called voluntary standards-development organizations that require participants to license patents essential to the standard on terms that are “fair, reasonable and non-discriminatory” (FRAND). FRAND commitments are thought to avoid the problem of patent hold-up: the imposition of excessive royalty demands after a standard has been widely adopted in the market. While, at first blush, FRAND commitments seem to assure product vendors that patents will not obstruct the manufacture and sale of standards-compliant products, in reality these commitments are vague, they have proven ineffective to address the problem of patent stacking, which occurs when multiple patent holders assert rights in, and demand royalties on, the same standard. The recent surge of litigation in the smart phone and other technology sectors, much of which concerns the interpretation

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档