公司法律制度及相关实务(林涌).pptVIP

公司法律制度及相关实务 未出资股东的权益确认-观点三 在股东权利中，有些权利的对象具有可分割性，有些不具有可分割性，有些是依出资比例确定权利大小，有些不管出资多少所有股东都平等享有。不考虑权利行使的可分割性和权利与出资的关联性，一概肯定或否定未出资股东的股东权利，既缺乏法理支持，又因为存在权益量化的困难，而不具可操作性； 借名股东的权益确认 在工商部门的登记公示中是股东，但基于与其他人（包括本公司的其他股东或是股东之外的第三人）的约定，其名下的出资全部或部分由他人投入并由他人享受股东权利，其实质为借用他人名义设立公司，一方是借用人，一方是出借人，双方的约定称为“借名协议”。这种情况下如何确定股东的权益。 借名股东的权益确认之一 公司工商登记只有两名股东，“借名协议”约定公司全部出资由一名股东投入，另一股东不出资，也不享有股东权利的，应认为该公司为“个人独资企业”，“公司”内部权利义务按借名协议的约定处理，对外债务应由出资人承担无限责任，出借人在其登记的认缴出资的范围内承担补充赔偿责任。 借名股东的权益确认之二 公司工商登记有三名以上的股东，“借名协议”约定由其中两名以上股东投入，其他股东既不出资，也不享有股东权利的，出借人（未出资的股东）对外应作为股东承担责任，与公司及其他股东的权利义务按借名协议处理。 借名股东的权益确认之三 公司工商登记有三名以上的股东，其中一名股东与股东之外的第三人约定，其全部或部分出资由该第三人投入、股东权利由该第三人享有，如果出借人与该第三人就股东资格发生争议时，应按双方的“借名协议”据实确认借用人的股东资格。 借名股东的权益确认三 出借人或借用人与公司之间或与其他第三人之间，产生股东资格争议时，应认定登记的股东（即出借人）具有股东资格，但公司或半数以上股东知道或应当知道存在“借名协议”这一事实，并且一直认可借用人以自已的名义行使股东权利的，股东与公司之间发生争议时，只要不违反法律的其他规定，应认定借用人的股东资格。 冒名股东的权益确认 冒用或盗用他人名义设立公司的情形，此种情况下应认定实际出资人为股东，因此而导致出现一人公司的，应当由冒名的股东对公司债务承担无限责任。 意思表示不明的股东权益确认 当事人虽然被工商部门登记为公司股东，但其既没有签署公司章程，也没有实际缴付出资、也没有其他证据证明其有作为股东的真实意思表示，这种情形下，如何确认股东的权益？ 意思表示不明的股东权益确认 该当事人如果在已成立的公司中实际行使了股东权利，则应该认定其股东资格，由于未实际出资，该当事人与其他出资股东之间推定存在垫资的债权债务关系。 该当事人如果未在已成立的公司中实际行使了股东权利，则根据具体情况，以借名股东或冒名股东的情形分别处理。 垫资股东的权益确认 在实务中经常出现这种情形：各个股东都签署了公司章程，公司章程也规定了各个股东的认缴额，但实际上全部出资仅由一个股东缴付，其他股东没有实际缴付，而公司也经过工商部门登记成立，这种情形下应该如何确认公司股东？ 垫资股东的权益确认 公司既然经过工商部门登记成立，就是一个独立的法人，只要设立行为不违反法律的禁止性规定，就应当维持公司存在和稳定，以鼓励人们积极投资和交易。没有实际缴付出资的股东也应当认定其具备股东资格，并推定在实际缴付出资的股东与其他没有实际缴付出资的股东之间成立垫资的债权债务关系，以平衡双方的利益。 股东权益之争案例2 思晨公司成立于1994年9月，注册资本人民币10万元，股东为张思达和范建芳，二人分别出资5万元。同年10月，范建芳将其拥有的股份全部转让给安海晨，并办理了股权变更登记。1995年7月，思晨公司的法人代表由张思达变更为安海晨。 1997年思晨公司为增加注册资本，于同年3月18日作出会议纪要，接纳高雷 股东权益之争案例2 为公司股东，高雷以41.5万元模具费作为入股资金。同日，公司章程变更公司注册资本为51万元，安海晨、张思达分别出资5万元，各占注册资本的10%，高雷出资为41万元，以实物出资，占注册资本的80%。1997年3月21日经南京市会计师事务所验资，高雷以购入的电筒模具计41.5万元作为对思晨公司的实物投资，其提供的验资发票为南京装饰大世 股东权益之争案例2 界开具的4张价值41.5万元的电筒模具发票，发票中的收货人为思晨公司，验资后思晨公司的注册资本为51万元。同时，思晨公司在南京市工商局办理了注册资金变更登记及股东登记手续。 高雷成为思晨公司的股东后并未参与公司的经营活动及股东会议。公司章程、股东会议纪要、验资及工商文件等均由 股东权益之争案例2 其他股东代签，但其确认所有文件签名的效力。1997年8月，安海晨退出公司，将股份转让给张