曼坤微观幻灯片第10章chapter10-外部性.pptVIP

第四篇 ;;外部性 市场无效率——外部性 解决外部性的方法 私人办法 公共政策 应用 搭便车问题 公有地悲剧;经济学里的灯塔; 在一个靠海的渔港村落里住了两三百个人，大部分的人都是靠出海捕鱼维生。港口附近礁石险恶，船只一不小心就可能触礁沉没而人财两失。 如果这些村民都觉得该盖一座灯塔，好在雾里夜里指引迷津；如果大家对于灯塔的位置、高度、材料、维护也都毫无异议，那么，剩下的问题就是怎么样把钱找出来，分摊盖灯塔的费用? 村民们怎么样分摊这些费用比较好呢?; 既然灯塔是让渔船趋福避祸，就依船只数平均分摊好了! 可是，船只有大有小；船只大的船员往往比较多，享受到的好处比较多。所以，依船员人数分摊可能比较好! 可是，船员多少不一定是好的指标，该看渔获量。捞得的鱼多，收入较多，自然能负担比较多的费用。所以，依渔获量来分摊比较好! 可是，要算出渔获量还得有人秤重和记录，谁来做呢?而且，不打渔的村民也间接地享受到美味的海鲜，也应该负担一部分的成本。所以，依全村人口数平均分摊最公平!; 可是，如果有人是素食主义者，不吃鱼；难道也应该出钱吗? 可是，即使素食主义者自己不吃鱼，他的妻子儿女还是会吃鱼啊。所以还是该按全村人口平均分摊。 可是，如果这个素食主义者同时也是个独身主义者，没有妻子儿女，怎么办? 还是以船只数为准比较好；船只数明确可循，不会有争议! ; 可是，如果有人反对：虽然家里有两艘船，却只有在白天出海捕鱼，傍晚之前就回到港里。所以，根本用不上灯塔，为什么要分摊? 或者，有人表示：即使是按正常时段出海，入夜之后才回港，但是，因为是航海老手，所以港里港外哪里有礁石，早就一清二楚，闭上眼睛就能把船开回港里，当然也就用不上灯塔!; 好了，不管用哪一种方式，如果大家都(勉强)同意，都好(也许决定是自由乐捐)! 可是，由谁来收钱呢?在这个没有乡公所和村里长的村落里，谁来负责挨家挨户地收钱保管呢? 好吧，如果有人自告奋勇，或有人众望所归、勉为其难地出面为大家服务，总算可以把问题解决了! 可是，即使当初大家说好各自负担多少，如果有人事后赖皮，或有意无意地拖延时日，就是不付钱，怎么办?大家是不是愿意赋予这个“公仆”某些像纠举、惩罚等的“公权力”呢?;为什么鲸鱼濒临灭绝，鸡却没有繁衍之忧？;不同类型的物品;私人物品;;;; 用第7章中的工具考察外部性如何影响经济福利：——考虑一个特殊的市场：铝市场;;市场量;如何达到这种最适结果呢？——外部性的内在化; 用第7章中的工具考察外部性如何影响经济福利：——考虑一个特殊的市场：教育; 教育给接受教育的本人带来了利益：高工资、高素质，还产生了正外部性：提高国民素质、加快经济增长、增强社会稳定。;如何达到这种最适结果呢？——外部性的内在化;解决外部性的方法;私人解决方法的类型; 科斯定理（Coase theorem）：无论最初权利的分配是怎样的，如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么他们就可以自己解决外部性的问题。; 根据课本中的例子：迪克有一天爱吠的狗，邻居珍妮是个喜欢安静的人。 这样，迪克养狗的权利和珍妮不受噪音干扰的权利就产生了矛盾。;最初的权利分配——法规会在不同的场合保护不同的权利;假设法规保护迪克养狗的权利……; 假设法规保护珍妮不受噪音干扰的权利……; 无论最初的权利如何分配，通过私人交易就可以达成协议，最终达到有效率的结果。 但权利分配并非毫无作用：它决定了经济福利的分配。是迪克有养狗的权利，还是珍妮有享受安宁的权利。; 为什么私人解决方法并不是总有效？;解决外部性的方法;针对外部性的公共政策——管制;针对外部性的公共政策——庇古税：用于纠正负外部性影响的税收;案例：为什么对汽油征收的税如此之高;针对外部性的公共政策——可交易的污染许可证;应 用：; 假设某小镇选定了一天要举办烟花表演，放烟花的成本是1000美元。小镇有500个居民，每位居民对观看烟花的评价是10美元，这样5000美元的收益是大于1000美元的成本的，所以举办烟花节是有效率的。; 若由私人企业来举办烟花表演，在销售门票时就会遇到麻烦，因为放烟花很难在封闭的场所内进行。而在露天举行，又有很多搭便车者。 考虑到私人企业举办烟花表演存在的外部性，私人企业一般会做出不举办烟花表演的决定。; 解决烟花表演的办法就是：由政府向每位居民征收2美元的税收，然后用1000美