中国科学界的奥尔特加假说效应-江苏科技大学学报.PDF

第 卷第 期 １８ ４ Ｖｏｌ．１８ Ｎｏ．４ 江苏科技大学学报（社会科学版） 　 　 年 月 　 ２０１８ １２ （ ） Ｄｅｃ．２０１８ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｓｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ ｇ ｙ ｇｙ 文章编号： （ ） １６７３－０４５３２０１８０４－００１４－０００７ 中国科学界的奥尔特加假说效应 ———以《物理学报》为例 唐兴华 （中国人民大学 哲学院，北京 １００８７２） 摘 要： 世纪 年代以来，肇始于默顿的“科学共同体”逐渐为人们所关注和研究。其中，科尔兄弟 ２０ ４０ 　 在《科学界的社会分层》中分析了美国科学界的分层模式及其带来的影响，认为科学界的精英科学家和 普通科学家对科学发展和科学进步的贡献是有区别的。基于对美国物理学界的研究，科尔兄弟明确反 驳奥尔特加假说，认为科学界更倾向于名人引证。借鉴社会学方法和个案分析方法，对中国《物理学报》 的部分文章进行分析，尝试分析科尔兄弟对奥尔特加假说的反驳，以探求其在中国物理学界的适用性、 中国科学界对名人引证的趋向性以及中国科学界的名人引证比例与美国相类比时的差异性等。 关键词：奥尔特加假说；中国科学界；科学界的社会分层；引证数 中图分类号： 文献标识码： Ｇ３０１ Ａ 　　 国内外对科学共同体的研究著述较为丰富， ）在《科学界的社会分层》一书中试图对科学 Ｃｏｌｅ 　　 对文章引证率与学术影响力之间的关系等问题也 共同体的内部结构进行分析，试图探究科学界是 有诸多分析，但通过文章引证率来研究科学共同 否是一个高度分层的社会建制、是否遵循普遍主 ① 义原则、影响科学家社会分层的因素以及不同分 体中不同层级科学家对科学发展和科学进步 的 贡献较少受到中国学者的关注。同时，一般研究 层的科学家对科学发展和科学进步的贡献等一系 者注意到：立足于我国独特的社会环境，采用社会 列问题。他们用社会学方法对一定数量的美国大 ② 学物理学家进行样本调查，通过分析得出一系列 学方法分析我国科学界情况 ，并借助某一期刊 对中国科学界的奥尔特加假说进行实证分析更是 结论，对上述问题予以回答。 凤毛麟角。在此情况下，笔者借助社会学方法，以 科尔兄弟发现，科学是一个高度分层的社会 《物理学报》的相关数据为例，对我国科学界的奥 体制，科学家在产出率、知名度和声望上具有较大 尔特加假说效应进行分析。 差异。基于科学成就的巨大，处于科学等级结构 最上层的科学家（科学精英）应该是那些对科学发 一、美国科学