原创行为证据学入门白话讲座十八.DOCVIP

[原创]行为证据学入门白话讲座（十八） 行为证据学入门白话讲座（十八）教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等译，中国人民公安大学出版社出版。 主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师 技术支持：汤圆 课程名称：《第四章 案件评估》第二步，初始评估初始评估是一种侦查记录，是对具体案例或系列性案件的行为痕迹、被害人分析、犯罪现场特征等原始物证的最初评估。他的目的是为办案人员提供案件侦查的指导。我们一开始就说了刑事科学家不可能在评估之前得到所有的犯罪现场记录、被害人情况和物证的全面分析报告。初始评估就是根据目前掌握的案件事实进行评估。初始评估包括提出证据之间的可能关系，初步的分析，讯问犯罪嫌疑人的策略，以及对调查思路的初步印象，即画像人员认为需要优先考虑的或直接进行的侦查。在这里特维又摘录了比兹等人关于初始评估的表述，呵呵，看来他也挺会偷懒的。看来真是天下文章一大抄啊。在此，我再向这位前辈致敬。咱们是站在他们肩膀上的人。4.0初始评估初始评估就是一种侦查记录报告，是对具体案例或系列案件的行为痕迹、被害人分析、犯罪现场特征等原始物证的最初评估。其目的是为办案人员提供案件侦查的指导。初始评估报告应包括就事件而言哪些已经了解，哪些事件还没有掌握，以及对能证实这些事件所用方法的意见，等等。初始评估不应该与心理画像相混淆，更不能称之为心理画像。4.1方针 初始评估应包括下列因素4.1.1对案件相关犯罪行为的确定事实作出恰当评价。4.1.2对案件相关被害人情况的确定事实作出恰当评价。4.1.3对案件相关犯罪现场特征的确定事实作出恰当评价，并提出支持性论证。4.1.4对可能的犯罪动机和其他方面提出初步性合理假设，并提出支持性论证。4.1.5对可能的犯罪人特征提出初步合理假设，并有支持性论证。4.1.6对需要进行确认或证实的相关事件提出意见．其中包括对现有物证作进一步的刑事分析的意见。其目的是补足犯罪行为顺序链的逻辑中断部分。4.1.7对进一步收集到的被害人情况提出意见。4.1.8对调查犯罪嫌疑人的侦查策略或方法提出意见。“初始评估不应该含有肯定性的结论或意见”，这是老特这一章节里的中心思想。结论性的意见那是心理画像干的事，初始评估可提供侦查指南，或提出该做什么的目录，随案件进展收集阶段已知的或侦查进一步需要掌握的证据，但是他一定、确定，以及肯定不是画像。初始评估提供最初的观察、所关心的问题和优先调查的要求等。初始评估应由与侦查相关的问题、建议和最初的印象判断组成。初始评估不应该像完整的心理画像结论那样被引用或使用。当我们在撰写最初报告时或在查阅画像人员撰写的报告时，我们应记住，心理画像与初始评估报告具有不同的使用背景和目的性。进行初始评估的目的：第一，如前所述，初始评估能为侦查活动提供指导。第二，亡羊补牢，当案件发生后，画像人员赶赴现场，作出初步的判断，然后将此判断告知当地的群众，一方面提高警惕，一方面依靠人民群众的力量致罪犯于正义的海洋无法逃脱。在作出初始评估的时候要注意，只有对已做过的调查进行价值和利弊权衡之后才能决定是否进行初始评估。提出吊人胃口的、有误导可能的观点和看法，或许在今后组织实施的侦查过程中很难消除其影响。所以不要用华丽的语言，讲明白就可以了。对于拿到初始评估的人也要注意，首先，初始评估基本上没有什么结论，只是探寻最初的侦查方向。其次，初始评估是基于不完全的（可能是错误的）信息而得出来的。所以说不要盲从，要有自己客观的分析。还是上面的案例，咱们再看看老特是怎么评估的。侦查建议以下所列的是为进一步的侦查和寻找有关事实而提出的建议：1、1998年2月26日威斯康星州法院犯罪调查部门案件报告在第8页到第18页中提到：“犯罪实验勘查组在污迹中发现了一枚指纹，并怀疑是血指纹。”这枚指纹是在浴室的淋浴器上被发现的。后来，威斯康星州刑事技术勘查组的分析者哈里·瑞德于1998年6月10日（星期三）作出结论，认定这枚指纹属于朱迪·宝拉克。这枚指纹足以说明当时在死者头部受伤以后，大火燃起之前，朱迪·宝拉克就在死者家中，就在她家的地下室里。然而，在这枚血指纹发现之后，朱迪·宝拉克并未就此受过询问；她本人也从未提起事发当天，在死者头部受伤后她就在死者家中一事。勘查者未能对这一或许是十分重要的证据给予足够的重视。而调查者也未能及时对这一证据现象进行跟进调查。应当将朱迪·宝拉克作为本案的一名犯罪嫌疑人，找一名资深刑事预审员对其进行讯问。2、根据绿堤警察局范·浩特提供的1998年2月19目的记录清单，通过使用鲁米那试剂，在楼下的洗衣房和淋浴的旁边发现了一些指纹。鲁米那是一种检测是否合有血液成分的化学试剂。发现这些指纹以后，似乎还没有进行身份认定的测试。也没有