城市金融竞争力比较研究.docVIP

城市金融竞争力比较研穴 【摘要】城市金融竞争力是城市能否发挥区域金融中 心职能的决定因素。对城市金融竞争力的研宄主要以金融 机构选址理论为依据，建立金融竞争力指标体系，采集相 关数据，对主要城市的金融竞争力计算得分。考虑到现有 金融资源集聚管理方式，若根据金融竞争力选择区域金融 中心，可能人为改变现有部分金融资源分布，造成金融机 构重复建设，浪费资源，因此，特别地将中央银行九大分 行所在城市作为研究对象。 【关键词】城市；金融竞争力；因子分析；区域金融 中心 一、相关理论背景和研究现状 区域金融中心的研究来源于金融中心理论，金融中心 首要强调的是城市金融竞争力。目前，国内关于城市金融 竞争力、建立区域金融中心的研究文章较多，主要有三种 研究角度。一是侧重理论研宄，较为系统的是将企业选址 理论应用到金融机构选址过程中形成的金融机构选址理论。 二是侧重实证分析，建立金融竞争力指标体系，运用特定 的统计分析方法，对国内各主要城市的金融竞争力进行排 名。三是分析特定城市的金融发展现状和不足，有针对性 地提出提高城市金融竞争力所应采取的措施。 潘英丽的《论金融中心形成的微观基础__金融机构 的聚集》，不仅系统分析了金融中心的内生和外生效益，而 且将企业选址理论运用到建立金融机构中来，形成独特的 金融机构选址理论。文章还对政府在金融中心建立前后的 角色进行研究。其中提到Reed (1981)通过一系列识别变量 对国际金融中心的地位进行评估，并分成不同的级别。根 据国际金融中心的发展过程将金融中心分成5个级别：省 市一级的金融中心、国内地区性金融中心、全国的金融中 心、区域国际金融中心和世界性金融中心。这5个级别既可 以是某个国际金融中心发展的不同历史阶段，也可以是世 界上同时存在的金融中心的不同级别。我国区域经济金融 发展不平衡的格局，正是研究区域金融、建立区域金融中 心的大环境。 王仁祥、孙亚超的《城市金融竞争力研究》将区域创 新系统引入城市竞争力分析框架，将城市竞争力分解为微 观、中观和宏观竞争力来分别分析，设计指标体系。用最 优脱层法和熵值法对所选城市金融竞争力进行排序。最后 提出以梯度发展理论为依据，采用中心城市金融发展为 “点”带动区域金融“面”发展的点轴式发展方式。田霖 的《科技力与区域金融综合竞争力的模糊曲线分析》运用 因子分析和聚类分析方法分析各省的科技竞争力和金融竞 争力。倪鹏飞、孙承平的《中国城市：金融中心的定位研 究》以企业选址理论、竞争力理论为依据建立城市金融中 心定位理论和指标体系，用模糊曲线分析方法，得出各个 城市的金融中心竞争力指数。 北京、上海一直是建立国际或国内金融中心的讨论焦 点，最近研究的其他新兴城市有广州、深圳、天津、西安、 重庆、宁波、厦门、南京、兰州、青岛等。一个城市的金 融竞争力可以从以下几方面衡量：从产业角度看，第三产 业至少应占到城市GNP的50%以上，而金融保险业在第三 产业增加值中的比重应达到40°%以上，居第三产业首位； 城市要能成为区域的信贷转贷中心，而且全国范围的信贷 总量要达到相应的规模；从筹资方式看，城市资金来源中 除了存、贷款总量在全国和全省中占较大比重外，较发达 的金融市场应当成为主要筹资渠道，证券交易规模在全国 要有一定地位；从引进国外资金角度看，它应该具备吸引 外资的制度，在区域范围内成为外商直接投资的中心，城 市中拥有一定数量的外资金融机构；从对外投资的角度看， 城市不仅有能力向区域内其他地区投资，而且也是对区域 外投资活动的中心；从信息产业现代化的角度看，它必须 是区域内城乡金融机构广泛应用现代化先进技术、通讯设 备最先进、最普及的区域之一；从经济管理体制角度看， 它是率先适应金融改革的城市，能较快地向市场型现代金 融体制推进；从法制角度看，这样的中心城市能建立健全 金融法规体系，实现金融活动规范化。 一个城市要成为区域金融中心，除了自身要有强大的 综合经济实力，有便利的交通、通讯条件，还要有腹地经 济作依托。金融业规模在区域内必须有竞争力，功能上能 承担起金融纽带的作用。金融机构数量、种类、规模和金 融市场的交易规模、运行状况都是考察区域金融中心竞争 力大小的因素。构建区域金融中心外部发展环境，以经济 发展带动金融体系的完善，以税收、土地的优惠政策吸引 区内外资金，以金融自由化的政策吸引有实力的金融机构 和金融人才，为地区经济发展提供更好的金融服务。 二、建立指标体系和比较模型 城市的金融竞争力是金融体系现有竞争力和竞争潜力 的结合。金融体系包括金融市场、金融工具和金融组织一 从机构形式的表现来说，主要是银行、证券公司、投资基 金、保险公司等。在我国由于制度设计和发展时间晚等原 因，全国性的证券市场目前只有上海和深圳两家，显然一 定程度上限制地区性的公司筹资，