·谈高中生语文阅读中质疑能力的培养.docxVIP

　　·谈高中生语文阅读中质疑能力的培养 　　本文对北京市6个区县6所中学700多名高中生就上课时动脑思考情况、问题来源情况、自己发现问题情况及解决问题的途径等方面进行问卷调查发现，一些高中生在阅读中很少有自己的思维，提出教师要努力提高学生的思维水平和习惯；教师提供示范，使学生由模仿而逐渐形成独立的质疑能力；教师创设一定的质疑条件，给学生以启发，并在丰富学生的知识上下功夫。 　　对于民族地区的高中学生，尤其是少数民族高中学生来说，要提高他们的学习，首先要他们能阅读。 　　要培养学生的自学能力，则首先也要培养学生的阅读能力。 　　而我们认为阅读能力中最重要的就是质疑能力。 　　质疑是指能够提出问题。 　　只有当学生具备了这种能力，他在自己阅读时，才能读得深，读得透。 　　因此，是否具备这种能力也就成为学生阅读能力高低的一个标志。 　　对于高中生而言，尤其要培养这种能力。 　　这是因为，第一，有助于实现高中《语文教学大纲》提出的教学目的。 　　《语文教学大纲》已经指出高中的语文教学要使学生养成自学和运用语文的良好习惯，具有分析问题、解决问题的能力。 　　而培养学生的质疑能力，无疑有助于学生良好的学习习惯的养成，有助于学生分析问题、解决问题能力的提高，从而实现大纲提出的教学目的。 　　第二，可以更快地提高学生的阅读理解水平。 　　从阅读心理学角度来说，学生提出问题是有价值的。 　　它的最大的价值就是有助于理解本身。 　　辛格认为，积极的理解包括用问题来对课文进行反应，并在随后的阅读中去寻求对于这些问题的回答。 　　他的研究表明，在促进理解方面，学生提出问题比教师提出问题更为有效。 　　柯林斯也认为，许多时候理解的失败，实际上乃是由于不能提出适当的问题。 　　第三，符合高中生心理发展的实际需要。 　　根据心理学的研究，高中生的抽象逻辑思维已经具有了充分的假设性、预计性及内省性。 　　他们的辩证逻辑思维正在得到迅速的发展，他们在运用逻辑法则方面已趋于成熟，而他们的推理能力则已经达到了比较完善的水平。 　　这一切表明，高中生已经具备了在自读中主动去发现问题的能力，而质疑能力的培养，完全符合高中生的心理特征，适应了他们的心理发展。 　　由于这种能力的培养与高中生的心理发展相适应，所以高中生会表现出浓厚的兴趣，这又为提高学生自读中的自主性和创造性提供了很好的条件。 　　第四，有利于克服学生在阅读中存在的不善思维的问题。 　　阅读本来是一种思维过程，然而，据一份对北京市6个区县6所中学700多名高中生问卷调查中发现，一些高中生在阅读中很少有自己的思维。 　　表一显示，在课上阅读时，多数学生不能积极地动脑筋想问题。 　　表二显示，在阅读时，问题的主要来源是教师。 　　表三显示，在阅读时，学生很少主动地去发现问题。 　　表四显示，学生遇到问题，很少自己去解决，主要是依靠教师。 　　阅读中的这些问题，充分说明对高中生进行质疑能力培养的重要性和迫切性。 　　学生在阅读时不能提出问题，原因是多方面的，教师包办过多是原因之一。 　　即使是让学生自读，教师也常常是布置思考题，帮助对答案。 　　这样就形成了学生阅读时的依赖心理，上面的调查说明了这一点。 　　为此，在培养学生质疑能力时，教师首先要放手，要让学生自己去读书。 　　如果做不到这一点，一切都是空谈。 　　培养学生的质疑能力，关键在于怎样才能使学生提出问题。 　　亚里斯多德说过思维自惊奇和疑问始。 　　要让学生具备提出问题的能力，关键是要培养学生学会生疑。 　　毛泽东同志说过，共产党员对于任何事情都要问一个为什么。 　　在阅读中产生疑问，就是对阅读的内容，包括材料、观点、语言、写法等的真实性、真理性、合法性产生怀疑。 　　除了怀疑，还有设疑。 　　设疑也是一种生疑。 　　在阅读中设疑，是指为了深入地、准确地了解和把握所阅读的内容，为了求得规律性的认识，脑子里不断出现是什么？为什么？怎么办？之类的问号。 　　只有具备了这种生疑能力，才能使学生在阅读中提出问题。 　　为了使学生学会生疑，从而学会质疑，在教学中，教师应当尝试着做出如下努力。 　　1要努力提高学生的思维水平，使学生形成良好的思维习惯 　　阅读中的质疑过程，实际上就是一个思维过程。 　　因此，提高学生的思维水平对于培养质疑能力非常重要。 　　提高思维水平，主要是提高具体思维、整体思维、联系思维和多角度思维的水平。 　　具体思维，是指就具体问题进行思维。 　　例如，对鲁迅小说《祝福》的题目进行思考《祝福》全文写的都是主人公祥林嫂一生悲惨遭遇，为什么不以祥林嫂的故事为题，而以祝福为题呢？这就是针对《祝福》这篇小说的题目进行思维。 　　培养学生学会具体思维，实际是为了克服在阅读中容易出现脱离阅读内容，进行抽象推断的现象。 　　整体思维，是指从全局着眼进行