《史记》读书报告.docxVIP

《史记》读书报告 　　读《史记》有感　　《史记》，一本慕名已久的书，以前却从来都没有翻阅过它，直到最近。鲁迅先生说它是“史家之绝唱，无韵之离骚”。司马迁老先生在书中为我们记叙了从中华文明始祖轩辕黄帝至汉武帝之间三千年的历史事件，三千年有多少王朝更迭、多少英雄事迹，如果没有史记，这些都将淹没在历史的尘埃中，今天的我们怎么可能知道。　　虽然写了三千年的历史，但给我印象最深的是对两个人、七年时间的描写。这两个人就是西楚霸王项羽和汉高祖刘邦，七年时间是秦末农民起义三年加上楚汉相争四年。项羽和刘邦两人对比起来，他们有相同的地方，都很仇视暴秦的统治，所以他们先后举义旗反对秦朝，也都不好读书，但他们都有特长，项羽擅长打仗，刘邦擅长用人，最终他们分别凭此成就霸业，他们都有强烈的征服天下的欲望，有很强的事业心，所以他们第一次见到秦始皇的车队时，项羽发出了“彼可取而代也”，刘邦发出了“大丈夫当如此也”的感叹，因此他们并肩作战先后成为秦末农民起义军的领袖并终因一山不容二虎而进行了长达四年的生死搏杀。也有不同，项羽出身名门，是名人之后，他祖父是楚国名将项燕。而刘邦，出生实在卑微，他父母甚至连名字也没有，他自己也只是有一个小名。因此，刘邦的帝王之路是相当坎坷的。而论能力，项羽是“力能扛鼎，才气过人”，军事才能无人能望其项背，生前是攻无不克、战无不胜，即使死后几年，也是威名犹在。而刘邦则是“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也，项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。也就是说刘邦个人能力非但比不上项羽，连他自己的手下也多有不如，但他的高明之处就在于他会用人，能够做到人尽其才，因此他的麾下聚集了各式各样的人才，比如运筹帷幄的张良、极善阴谋的陈平、不世出的名将韩信等等，而且这其中很多人是曾是项羽的部下。所以项羽个人能力虽极强，但他不会用人，最终再强的个人能力也败给了集体智慧。而且项羽缺乏对自身错误的认识，也听不见别人的意见，范增建议他在鸿门宴上杀刘邦他不听，别人劝他定都关中他也不听，最终唯一谋士范增含恨而终，大部分人都离他而去。而刘邦就很善于听取别人的意见，刘邦本是“好酒及色”之人，进咸阳后他本想享乐，但手下劝他不可沉迷于酒色，否则难以争天下，他马上“封秦重宝财物府库，还军霸上”；韩信攻下齐地后派人跟刘邦说想封为假齐王，此时刘邦与项羽正处于胶着状态，久盼韩信不至，听到这话十分愤怒，直接想攻打韩信，但张良劝他此时不宜得罪韩信，避免韩信倒向项羽，刘邦马上听从了，而且马上封韩信为齐王。正因为刘邦能够从善如流，所以人人乐而效命，楚汉相争刘邦笑到了最后。他们对人的态度也不同，对部下项羽是“仁而爱人，妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利”，也就是对部下只给小恩小惠，关键问题上却不给人好处，所以部下都心生怨怼，最后是众叛亲离。刘邦做法却截然不同，所以刘邦则尽得民心，此消彼长下，刘项之间的实力逐渐逆转，楚汉战争的天平最终倒向了刘邦这一边。　　《史记》是一本很深厚的书，读《史记》，给我涨了很多历史知识，也给了我很多启迪：不管我们出身富贵还是贫穷，我们都要有一颗积极向上的心，要时刻正视自己的长处与不足，要认真听取别人的建议和意见，同时要有一颗仁爱之心。这样，我们的事业、人生才能越走越顺，否则，即使有霸王之能，最后也只能发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”的悲叹。　　《史记》读书报告　　一、内容与概述：　　《史记(来自:写论文网:《史记》读书报告)》是我国第一部纪传体通史，编撰者为西汉著名史学家司马迁，此书初无定名，多被后世人称为“太史公书”或其他一些书名。所谓“史记”本是古代史书的通称。自三国时代以降，“史记”才逐渐成为“太史公书”的专称。此书内容是从上古黄帝时代直到汉武帝元狩元年三千多年的历史，包括政治、经济、军事、文化等多个方面。其史学与文学价值都被后人广泛认可，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，对后世中华文化发展影响深远，居功至伟。刘向认为它“善序事理，辩而不华，质而不俚”，而最有名的评价当属鲁迅先生的“史家之绝唱，无韵之离骚”，充分肯定了《史记》在史学与文学两方面的价值。　　我们本次的阅读重点主要是梁启超先生推荐的《史记》十大名篇，其他部分也偶有旁涉。以下是这十篇的内容概要：　　1、项羽本纪：本篇为《史记》的第第七卷，主要记载了楚霸王项羽与叔父项梁起兵反秦到最终败亡的生平经历。　　2、廉颇蔺相如列传：本篇为《史记》的第二十一卷，主要记载了春秋战国时期赵国的名将廉颇和名臣蔺相如的生平事迹，叙述了二人的交往情况，并介绍了赵奢赵括父子与李